Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 321/1651/15 Головуючий у 1 інстанції Олійник М.Ю.
Пр. № 22-ц/778/1632/17
УХВАЛА
06 березня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 08 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Михайлівської державної нотаріальної контори, Марянівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним дублікату заповіту та визнання недійсними свідоцтв на право на спадщину; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Михайлівської державної нотаріальної контори, Марянівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним заповіту та визнання недійсними свідоцтв на право на спадщину,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Михайлівського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.
Не погоджуючись з вказаним рішення суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки ОСОБА_1 при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплатив судовий збір в повному обсязі.
З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.
Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог - ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У даній справі предметом спору є окремо пять вимог немайнового характеру. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову ОСОБА_1 до суду першої інстанції (т.1 а.с.2-5), судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду немайнового характеру оплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.)
Також, відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову ОСОБА_2 до суду першої інстанції (т.2 а.с.27-30), судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду немайнового характеру оплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.)
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (487,20*3+551,20*2), тобто 2820,40 грн.
З квитанції, що додана до апеляційної скарги, № 0.0.709468962.1 від 18.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1678,17 грн. (т. 3 а.с. 68).
Отже, апелянту необхідно доплатити 1142грн. 23коп. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати апелянту строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1142грн. 23коп. на вказані реквізити, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя Г.С. Подліянова
Судове рішення № 65129740, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 06.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 321/1651/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: