Ухвала суду № 65129719, 20.01.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1662/16-к

Провадження № 1-кп/459/23/2017

УХВАЛА

судового засідання

20 січня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: прокурора Пастуха А.Є.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді кримінальне провадження №12015140150002278 від 27.11.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Справа призначалась до розгляду на 09.08.2016 року, 17.10.2016 року, 08.11.2016 року, 14.12.2016 року та 20.01.2017 року із обовязковою участю свідків ОСОБА_5, і ОСОБА_6 Однак останні, будучи належним чином повідомленими, у судові засідання 09.08.2016 року, 17.10.2016 року, 08.11.2016 року не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, а в судове засіданні на 08.11.2016 року, 14.12.2016 року та 20.01.2017 року не були доставлені приводом.

Згідно з рапортом ДОП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 20.01.2017 року виконати привід свідка ОСОБА_5 в судове засідання не виявилось можливим, так як зі слів батька останній перебуває за межами України.

З приводу виконання приводу свідка ОСОБА_6 рапорту з Пустомитівського відділення поліції Франківського ВПГУНП у Львівській області не надійшло, про причини невиконання ухвали суду не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування до вищевказаних свідків приводу у наступне судове засідання.

Інші учасники дане клопотання не заперечили.

Відповідно до ч.1,2ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ізст.140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що свідки без поважних причин не зявились у судове засідання, а їх участь визнана судом обовязковою, суд вважає що до них слід повторно застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повторно застосувати привід у судове засідання на 02.03.2017 року на 11.00 год. до свідків:

1.Нешпір ОСОБА_7 (вул.Бандери,39/40, м.Червоноград, Львівська область);

2.Каюк ОСОБА_8 (с. Солонка, Пустомитівський район, Львівська область).

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області та Пустомитівського відділення поліції Франківського ВПГУНП у Львівській області.

Копію постанови направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад