Постанова № 65129250, 06.03.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№336/1284/17

Пр.3/336/675/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 104, не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2017 року до суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Ухвалою суду від 06.03.2017 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень за ч.2 ст. 187 КУпАП обєднано в одне провадження.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 714616 від 27.02.2017 року, відносно ОСОБА_1, 01.02.2017 року 23-00 години останній, який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання під час перевірки працівниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, про що був складений протокол за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 714615 від 27.02.2017 року, відносно ОСОБА_1, 01.02.2017 року останній, який знаходиться під адміністративним наглядом, повторно протягом року, не зявився на реєстрацію до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, протягом робочого дня, чим порушив правила адміністративного нагляду, про що був складений протокол за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 775293 від 27.02.2017 року, відносно ОСОБА_1, 08.02.2017 року останній, який знаходиться під адміністративним наглядом, повторно протягом року, не зявився на реєстрацію до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, протягом робочого дня, чим порушив правила адміністративного нагляду, про що був складений протокол за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 775294 від 27.02.2017 року, відносно ОСОБА_1, 15.02.2017 року останній, який знаходиться під адміністративним наглядом, повторно протягом року, не зявився на реєстрацію до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, протягом робочого дня, чим порушив правила адміністративного нагляду, про що був складений протокол за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 775295 від 27.02.2017 року, відносно ОСОБА_1, 22.02.2017 року останній, який знаходиться під адміністративним наглядом, повторно протягом року, не зявився на реєстрацію до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, протягом робочого дня, чим порушив правила адміністративного нагляду, про що був складений протокол за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою провину у скоєні адміністративних правопорушень визнав повністю, просить суворо не наказувати.

Судом встановлено, що ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 27.04.2015 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 2 роки з встановленням обмежень: заборони виходу з будинку з 22.00 години до 05.00 години наступного дня; заборони перебування у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив; заборони виїжджати за межі населеного пункту, де мешкає; реєстрація в міліції за місцем проживання 1 раз на місяць.

Постановами Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2016 року, 19.01.2017 року ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП за порушеня правил адміністративного нагляду та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та кваліфікує його дії як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 офіційно не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, однак, належних висновків для себе не зробив та продовжує систематично порушувати заборони, встановлені щодо нього судом.

Усе вищевказане дає суду підстави вважати, що застосування стягнення у вигляді штрафу є очевидно недостатнім та нефективним для припинення здійснення ОСОБА_1 правопорушень, а призначення стягнення у вигляді виправних робіт є неможливим у зв'язку з відсутністю у правопорушника офіційного працевлаштування, тож, з урахуванням відомостей про особу ОСОБА_1, суд дійшов висновку про необхідність накладення стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Наумов

Строк предявлення виконавчого документу «____» _____20___р.

Постанова набрала чинності «_____»____20___р.

Дата видачі постанови_______