Дата документу 21.02.2017
Справа № 320/586/17-ц
Провадження № 2-н/320/45/17
2017 рік
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2017 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши заяву дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 525, 526, 610, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 95 96, 102 104 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Вознесенка, вул. Миру, 305, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СВ 920057 виданий Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області 09 березня 2005 року, на користь дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз», яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, 17 (р/р 26037300227450 в ТВБВ 10007/0292 Мелітопольського відділення філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк», ЄДРПОУ 39825907, МФО 313957), суму заборгованості за надані послуги з газопостачання станом на 18 травня 2016 року в розмірі 20819 (двадцять тисяч вісімсот дев'ятнадцять) гривень 85 копійок (особовий рахунок споживача № 90201075).
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Вознесенка, вул. Миру, 305, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СВ 920057 виданий Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області 09 березня 2005 року, на користь дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз», яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, 17 (р/р 26002010003645 в АКБ «Індустріалбанк», ЄДРПОУ 39825907, МФО 313849), втрати від інфляційних процесів в розмірі 3083 (три тисячі вісімдесят три) гривні 73 копійок, три відсотки річних в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 66 копійок та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Л.В. Дараган
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтересів інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____»________ року
Строк пред'явлення до виконання до «_____»________ року
Суддя: Л.В. Дараган
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо-вана за судовим наказомДата повернен-ня судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикла-данням печатки) При-мітки
Інші відмітки________________
_______________
_______________
_______________
_______________
Судове рішення № 65129192, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 21.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/586/17-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: