Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/601/17
Провадження №: 3/332/259/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПАТ «ЗХЗ» чистильником, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1, (інших відомостей немає).
за ч. 1 ст.130 , ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
24.01.2017 року о 14-50 годині в м. Запоріжжя на перехресті вул. Демократична та вул. Лижна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2106» д/н у 88678ЗП, в стані алкогольного спяніння, про що підтверджує довідка № 17 від 03.02.2017 року Зав. відділення ОСОБА_2 (0,43 % - еталон в крові), не вибравши безпечної швидкості руху скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 водій ОСОБА_3 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, завдано майнових збитків, травмований ОСОБА_1, чим порушив п.п. 2.9.а, 12.1 ПДР.
Згідно архіву порушень ОСОБА_1 на протязі року адміністративних правопорушень по ст.130 КУпАП не вчиняв.
В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.
Вчинення правопорушення підтверджується протоколами серії БР № 218554, БР № 218553 від 14.02.2017 р., зі змістом яких ОСОБА_1 ознайомлений, додаток до протоколу про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.
Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що протоколи про адміністративне правопорушення складені у відповідній формі уповноваженою на те особою.
Відповідно до ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є одним із основних джерел доказів у справах про адміністративне правопорушення.
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 , ст. 124 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, винність встановлено на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до п.2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння і тому ухилення від проходження медичного огляду є порушенням Правил дорожнього руху.
З урахуванням того, що правопорушник ОСОБА_1 провину визнав у повному обсязі, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладенням адміністративного стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки санкція ст. 130 КУпАП, є більш серйозніше ніж санкція ст. 124 КУпАП, тому суд призначає покарання в межах санкції ст.130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130, ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень 00 копійок на користь держави з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік.
Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 31213206700004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030101 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя: Л.О.Мєркулова
Судове рішення № 65128901, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 03.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/601/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: