Рішення № 65128887, 01.03.2017, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1828/16-ц

Провадження № 2/316/200/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2017 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретар судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В позовній заяві зазначено, що ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 17.03.2005 року уклали кредитний договір № ZPA0AR19021626. Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 20532,75 грн. на термін до16.03.2010 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредтним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Також, умовами договору передбачено, що у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тобто відповідач не виконав зобовязання за Договором, порушивши умови кредитного договору, що й призвело до утворення заборгованості.

У звязку з цим, відповідач станом на 14.11.2016 рік має непогашену заборгованість на суму 13717 грн. 96 коп., яка складається з наступного:

-3575,10 грн. заборгованість за кредитом;

-3698,98 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-6443,88 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

У судове засідання позивач не зявився, від представника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності (а.с.58), надійшла заява (а.с.48), в якій просить суд розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

У судове засідання відповідач повторно не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про перенесення слухання справи до суду не надав, на адресу суду повернулися поштові конверти на ім`я відповідача з відповідною відміткою пошти про невручення (а.с.24,38), які надсилалися судом на адресу проживання відповідача зазначену представником позивача в позовній заяві, яка збігається з місцем реєстрації відповідача зазначеним в повідомленні Сектора реєстрації (а.с.17).

Відповідно до ч.1 ст.77ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає і не знаходиться.

Враховуючи, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до ст.79 ЦПК України, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи до суду від нього не надійшло, відповідно до вимог ст.ст.169, 224ЦПК України, за письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив: розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В судовому засіданні встановлено наступне: ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 17.03.2005 року уклали кредитний договір № ZPA0AR19021626 (а.с.5-6). Згідно з п.1.1. Договору, ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 20532,75 грн. на термін до 16.03.2010 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредтним договором.

Відповідно до п.1.3 Договору, у забезпечення зобовязань за договором, Клієнт (відповідач по справі ОСОБА_1І.) надає банку Заставу, у вигляді легкового автомобіля НОМЕР_1, належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

В матеріалах справи наявне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.01.2014 року по цивільній справі №316/3439/13-ц провадження №2/316/160/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, яким вимоги банку задоволено у повному обсязі (а.с.35-36). Відповідно до даного рішення, в рахунок погашення заборгованості в сумі 11159,98 грн. було звернуто стягнення на предмет застави легковий автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1.

Постановою державного виконавця від 25.11.2014 року було відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного рішення суду (а.с.49). В подальшому, у ході примусового виконання рішення суду, державним виконавцем, 25.12.2014 року виносилися постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (а.с.51-52) та про розшук боржника (а.с.53-54).

Проте, рішення суду виконано так і не було, звернення стягнення на предмет застави та погашення заборгованості відповідача не відбулося, що підтверджується Інформацією про виконавче провадження (а.с.55-57) від 28.02.2017 року, відповідно до якої виконавче провадження завершено та виконавчий документ повернутий стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з відсутністю у боржника майна.

Згідно із ч.1 ст.598, ст.599 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до розрахунку заборгованості за відповідачем існує залишок заборгованості (а.с.4) на суму 13717 грн. 96 коп., яка складається з наступного:

-3575,10 грн. заборгованість за кредитом;

-3698,98 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-6443,88 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Відповідно Договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Також, умовами договору передбачено, що у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості.

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязань. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Крім того, згідно з платіжним дорученням від 17.11.2016 р., позивачем було проведено оплату судового збору за звернення до суду у розмірі 1378 грн. 00 коп. (а.с.1).

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 536, 549, 598, 599, 629, 1054 ЦК України та ст.ст.10, 14, 57-60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 233, 292, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, р/р:29092829003111, МФО: 305299) заборгованість за кредитним договором № ZPA0AR19021626 від 17.03.2005 року у розмірі 13717 грн. 96 коп. та судові витрати у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним Кодексом України.

Суддя: М. В. Капустинський