Ухвала суду № 65128811, 06.03.2017, Василівський районний суд Запорізької області

311/476/17

06.03.2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №4-с/311/11/2017

06.03.2017 рік місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

за участю заявниці ОСОБА_1

зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за скаргою: ОСОБА_1 на дії державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, зацікавлена особа: ОСОБА_2.

В судовому засіданні зацікавлена особа ОСОБА_2 підтримав своє письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до винесення рішення по його скарзі на дії державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, по складанню розрахунку за виконавчим листом № 311/4178/14-ц, виданим 08.01.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечує.

В судове засідання державний виконавець Павлова Карина Віталіївна не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки, відповідно до п.4 ст.201 ЦПК України, суд своєю ухвалою зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Клопотання ОСОБА_2 суд вважає безпідставним, оскільки, по-перше, жодного доказу на підтвердження того факту, що у провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває вищевказана скарга ОСОБА_2, суду надано не було. По-друге, суду не надано жодного належного та достатнього доказу на підтвердження того, що розгляд даної справи неможливий до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 168, 201, 386 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_4