Ухвала суду № 65128741, 03.03.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/11466/15-к

1-кс/310/340/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., при секретарі Корнієнко М.Е., за участю слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 24.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080130006114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

22.02.2017 року до Бердянського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора стільникового звязку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» (код -22859846), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, б. 11 літ А, які містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента; типи з'єднання абонентів, дата, час та тривалість з'єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів) за період з 18:00 години 23.12.2015 по 16:30 годину 24.12.2015за наступними кодами сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій ( CID): LAC32301 CID20062,23181,20063.

Оператор стільникового зв'язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання представника не направив, але згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття без поважної причини та неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставіч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали та вислухавши думку слідчого, яка підтримала своє клопотання та просила його задовольнити, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження №12015080130006114 свідчить про те, що повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР 24.12.2015 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24.12.2015 о 17:02 годині за телефоном «102» до чергової частини Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що в період часу з 18 години 23.12.2015 до 16 години 30 хвилин 24.12.2015 невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замку, проникла до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, звідки таємно викрала майно загальною вартістю 450000 гривень, чим завдала потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на вказану суму ("ЄО" №2727).

В ході досудового розслідування на місці вчинення злочину, а також по ймовірним шляхам підходу/відходу злочинців була проведена радіорозвідка, за результатами якої були встановлені базові станції операторів стільникового звязку, які обслуговували абонентів, що працювали у зазначених місцях.

В ході проведення радіорозвідки було встановлено, що ділянка місцевості, яка знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Орджонікідзе, 64/26 (місце вчинення злочину) перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового звязку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ»: LAC32301 CID20062,23181,20063.

На теперішній час є можливість встановити осіб, що причетні до вчинення злочину, а також можливих свідків та очевидців вчиненого злочину, шляхом проведення аналізу моніторингу зєднань абонентів стільникового звязку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного звязку на місці вчинення злочину та по ймовірним шляхам підходу/відходу злочинців.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що документи, які містять інформацію про мобільний термінал та абонента стільникового зв'язку,перебувають у володінні ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» (код -22859846), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, б.11 літ А.

За таких обставин виникла необхідність витребувати інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента; типи з'єднання абонентів, дата, час та тривалість з'єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів) за період з 18:00 години 23.12.2015 по 16:30 годину 24.12.2015за наступними кодами сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій ( CID): LAC32301 CID20062,23181,20063.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність і достатність підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні юридичної особи; самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчій суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 від 21.02.2017 року задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які знаходяться у володінні оператора стільникового звязку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ»(код -22859846), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, буд. 11 літ. А, інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента; типи з'єднання абонентів, дата, час та тривалість з'єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якимивідбувався сеанс зв'язку абонентів) за період з 18:00 години 23.12.2015 по 16:30 годину 24.12.2015за наступними кодами сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій ( CID): LAC32301 CID20062,23181,20063, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.А. Троценко