Ухвала суду № 65128543, 28.02.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 305/640/15-ц

У Х В А Л А

28 лютого 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі :

головуючої : Готра Т.Ю.,

суддів : Бисаги Т.Ю., Фазикош Г.В.,

при секретарі : Шукаль О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення до участі у справі правонаступника відповідача в справі за позовом ОСОБА_1 до управління освіти, молоді та спорту Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення різниці між заробітною платою директора школи та заробітною платою викладача історії та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року позивач ОСОБА_1 предявив позов до управління освіти, молоді та спорту Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення різниці між заробітною платою директора школи та заробітною платою викладача історії та моральної шкоди.

Під час розгляду даної справи в суді першої інстанції Розпорядженням голови Рахівської РДА №221 від 16.06.2016 року управління освіти, молоді та спорту Рахівської РДА Закарпатської області було перейменовано на відділ освіти, молоді та спорту Рахівської РДА Закарпатської області, який є правонаступником майна, прав та обовязків зазначеного управління (а.с.150).

Однак, судом першої інстанції в порядку, передбаченому ч.1 ст.33 ЦПК України не було замінено первісного відповідача належним відповідачем і не було залучено в якості співвідповідача до участі у справі зазначений відділ.

Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні , а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-які стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що правонаступником відповідача управління освіти, молоді та спорту Рахівської РДА Закарпатської області є відділ освіти, молоді та спорту Рахівської РДА Закарпатської області, тому зазначений відділ на стадії розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції слід залучити до участі в цій справі.

Керуючись ст. 37 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача відділ освіти, молоді та спорту Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча :

Судді :