Рішення № 6512846, 02.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.10.09р. Справа № 24/387-09 За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "СП Укрсоя", м. Миколаїв до Дочірнього підприємства Птахофабрика "Лозуватська" ТОВ "СпецагропостачЛТД", с. Лозувутка, Криворізький район, Дніпропетровської області

про стягнення 93 837,81грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача: Синюк Ю.М., дов. № 3 від 01.09.09р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "СП Укрсоя", м. Миколаїв(далі - позивач) просить стягнути з Дочірнього підприємства Птахофабрика "Лозуватська" ТОВ "СпецагропостачЛТД", с. Лозувутка, Криворізький район, Дніпропетровської області (далі-відповідач) на його користь заборгованість за договором поставки № 4 від 05.01.2009 р. на підставі специфікацій №1 від 14.04.2009 р. та №2 від 30.06.2009 р. за товар „жмих соєвий” на суму основного боргу –48810,00 грн., суму пені –7009,81 грн., суму штрафу –38018,00 грн., додатково просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі, а саме суму 938,38 державного мита та суму 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги суду не виконав, у судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав. Відповідач належним чином був повідомлений двічі про час і день судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали господарського суду, та штампом суду про відправлення відповідачеві копії ухвали господарського суду від 08.10.2009 р.

27.10.2009 р. господарський суд, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем для огляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 4.

До договору №4 була підписана специфікація №1 від 14.04.09 р. та №2 від 30.06.09 р. на постачання жмиху сої.

На підставі специфікації №1, 2 позивач відвантажив відповідачу товар на суму 136 810,00 грн., що підтверджується накладними на відвантаження товару.

Факт отримання товару підтверджуються довіреністю від 16.04.09 р., 01.07.09 р., накладними від 15.04.09 р. №162, від 10.07.09 р. №338.

Відповідач частково розрахувався за отриманий товар на загальну суму 88000,0 грн., що підтверджується виписками банківської установи.

Згідно п. 7.3 Договору передбачена відповідальність відповідача за порушення строків оплати товару, а саме пеня в розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Пунктом 7.4 Договору передбачена додаткова відповідальність відповідача за порушення строків оплати товару ніж на 30 календарних днів, передбачено штраф у розмірі 10% від суми кожної невчасно сплаченої партії товару.

- 60 календарних днів - сплачує штраф у розмірі 20%;

- 90 календарних днів - сплачує штраф у розмірі 30%;

Позивач просить стягнути пеню в розмірі 31 968,00 грн. за відвантажений товар 15.04.2009 р. який не оплачений більше ніж 90 днів, пеню у розмірі 6 050,00 грн. за відвантажений товар 01.07.2009 р. та не оплачений відповідачем більш ніж 60 календарних днів.

Суд вважає стягнути з відповідача 30% за відвантажений товар від 15.04.2009 р. у сумі

31 968,00 грн. та 20% за відвантажений товар від 01.07.2009 р. у сумі 6 050,00 грн. на загальну суму 38 018,00 грн.

Згідно з п. 7.3 Договору за прострочення платежу кожної партії товару, або строків оплати товару передбачених в специфікаціях відповідач (покупець) сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. Пеня стягується за весь період прострочення платежу.

Позивач просить стягнути пеню по накладній №162 від 15.04.09 р. у розмірі 5859,49 грн. з 22.04.09 р. - 08.09.09. р., по накладній №338 від 01.07.09 р. у розмірі 1150,33 грн. за період з 06.07.09 р.- 08.09.09 р.

Суд вважає, що пеня підлягає стягненню у повному обсязі по обом накладним на загальну суму –7 009,81 грн.

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, договору, інших правових актів. Однак відповідач до теперішнього часу зобов’язання по остаточній сплаті поставленої продукції 48 810,00 грн. (залишок несплаченої суми) у відповідності із умовами договору не виконав.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу, якщо у зобов’язанні встановлені строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, на даний момент сума боргу відповідача перед позивачем складає 48810,00 грн.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача –48 810, грн. - суму основного боргу; 7009,81 грн. - пені, 38 018,00 грн. - штрафу.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі слід покласти на відповідача, оскільки цей спір доведений до суду з вини відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Дочірнього підприємства Птахофабрика "Лозуватська" товариства з обмеженою відповідальністю "СпецагропостачЛТД" (53020, с. Лозувутка, Криворізький район Дніпропетровської області, вул. Чкалова, 29, 8 квартал; код ЄДРПОУ 31789144; р/р 26003224841500 в ДОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", м. Дніпропетровськ, МФО 305653; р/р 260012385 в Криворізькій філії ВАТ "Райффайзен банк Аваль", м. Кривий Ріг, МФО 306748; р/р 260090100824 в ТОВ КБ "Фінансова ініціатива", м. Київ, МФО 3380054; на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "СП Укрсоя" (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20 оф. 14, код ЄДРПОУ 32184015; р/р №2600501012543 в Миколаївській філії ВАТ „Кредобанк”, м. Миколаїв, МФО 326762) суму основного боргу –48 810, грн. (сорок вісім тисяч вісімсот десять грн.); пені –7 009,81 грн. (сім тисяч дев’ять грн. 81 коп.); штрафу - 38 018,00 грн. (тридцять вісім тисяч вісімнадцять грн. 00 коп.); 938,38 грн. (дев’ятсот тридцять вісім грн. 38 коп.)- витрат по сплаті державного мита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) - витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Л.М. Калиниченко Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 02.11.09р.