311/844/16-ц
03.03.2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2/311/134/2017
03.03.2017 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Степаненко Ю.А.
при секретареві Шак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом :
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ПрАТ СК «Провідна», філія ПрАТ СК «Провідна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ПрАТ СК «Провідна», філія ПрАТ СК «Провідна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП.
В судове засідання учасники процесу не зявилися, але ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали мирову угоду, укладену між ними, в рамках даної справи, яку просять суд задовольнити та розглянути це питання у їх відсутності.
Представники позивача та відповідача також просять суд розглянути питання щодо затвердження мирової угоди у їх відсутності.
Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути питання щодо затвердження мирової угоди у відсутності зазначених учасників процесу.
Відповідно до умов, укладеної сторонами мирової угоди:
«ОСОБА_1, який мешкає в с.Мала Білозерка, вул..Тельмана №3,Василівського р-ну,Запорізької області і ОСОБА_2, який мешкає в смт.Веселе, вул.Продольна №70, Запорізької області, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, уклали мирову угоду про наступне:
ОСОБА_3 зобовязується сплатити ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП - 20000 гривень, а саме : по 500 гривень щомісячно, починаючи з дня затвердження мирової угоди.
2.Шулежко ОСОБА_4 згоден отримати 20000 (двадцять тисяч) гривень на вищевказаних умовах. Від іншої частини матеріальної та моральної шкоди, а також від судових витрат, відмовляється.
3.Сторони інших претензій щодо шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, один до одного не мають .
4.У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, вона виконується примусово державним виконавцем.
5.Наслідки укладення мирової угоди за змістом ст.ст.205,206 ЦПК України їм розяснені і зрозумілі.
У звязку з тим, що спір врегульовано цією мировою угодою, просять провадження у справі закрити.
Суд, розглянувши мирову угоду, оглянувши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи у сукупності, вважає можливим затвердити дану мирову угоду, оскільки сторони дійшли згоди у вирішенні спору мирним шляхом, правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст.175, 206 ЦПК України, їм зрозумілі, а також закрити провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 168,175,205,206, 293,294 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Провадження у цивільній справі за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ПрАТ СК «Провідна», філія ПрАТ СК «Провідна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП, - закрити у звязку з затвердженням мирової угоди, згідно якої:
ОСОБА_2 зобовязується сплатити ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП, яка є предметом даного позову, у розмірі 20000 (двадцяти тисяч) гривень, а саме : по 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня затвердження даної мирової угоди.
ОСОБА_1 згоден отримати 20000 (двадцять тисяч) гривень на вищевказаних умовах. Від іншої частини матеріальної та моральної шкоди, а також від удових витрат, відмовляється.
Сторони інших претензій щодо шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, яка є предметом даного позову, один до одного не мають .
Наслідки укладеної мирової угоди за змістом ст. ст. 205, 206 ЦПК України їм розяснені та зрозумілі.
У разі невиконання сторонами умов цього мирової угоди вона може бути виконана примусово.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Василівського
районного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 65128349, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 03.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 311/844/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: