Рішення № 6512821, 02.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.10.09р. Справа № 8/260-09

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 (м.Дніпропетровськ) до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" ДРУ (м. Дніпропетровськ)

про зобов'язання розірвати договір поточного рахунку від 16.05.04р., закрити поточний рахунок позивача та зобов'язання перерахувати залишок грошових коштів на поточному рахунку № НОМЕР_2 в розмірі 28 507,14 грн. на інший рахунок.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник (дов. б/№ від 06.07.09р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до господарського суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" ДРУ (далі-відповідач), з урахуванням доповнення до позову, про:

- зобов'язання відповідача розірвати договір поточного рахунку від 16.05.04р. та закрити поточний рахунок позивача;

- зобов'язання перерахувати залишок грошових коштів на поточному рахунку № НОМЕР_2 в розмірі 28 507,14 грн. на інший рахунок.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем умов договору банківського рахунку від 16.04.2004р. в частині виконання розпоряджень клієнта про перерахування та видачу відповідних сум з рахунку, а також проведення інших операцій по рахунку.

Відповідач у судове засідання не з'явився двічі, відзиву на позов не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням б/№, яке повернулося до господарського суду з відміткою про отримання ухвали суду відповідачем.

Вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського рахунку від 16.04.2004р. (далі-договір), відповідно до умов якого відповідач відкрив позивачу поточний рахунок № НОМЕР_2 для зберігання коштів та здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та законодавства України, та зобов'язався приймати та зараховувати на рахунок грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження позивача про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій з рахунком, що передбачені Інструкцією "Про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземній валютах", затвердженої Постановою Національного банку України від 12.11.2003р. № 492. Операції за рахунком здійснюються після отримання від позивача повідомлення з відміткою про взяття рахунку на облік органом державної податкової служби. Відповідач зобов'язався надавати платні послуги відповідно до переліку та на умовах, викладених у затверджених банком "Тарифах на розрахунково-касове обслуговування клієнтів - юридичних осіб". Договір був укладений на невизначений строк та набув чинності з дати його належного оформлення. (п.п. 1.1, 1.2., 8.1. договору).

Станом на 13.01.2009р., відповідно до банківської виписки за 14.01.09р., залишок грошових коштів на п/р № НОМЕР_2 складав 8 342,40 грн.

Відповідно до п.п. 2.2.1., 2.2.4. договору, позивач має право самостійно розпоряджатися коштами на своєму рахунку з дотриманням вимог чинного законодавства України, крім випадків обмеження права розпорядження коштами на рахунку за рішенням суду у випадках, встановлених законом, а також вимагати своєчасного і повного здійснення розрахунків та інших обумовлених цих договором послуг.

В період з 14.01.09р. по 26.01.09р. позивачем з використанням системи "Клієнт-банк" було направлено наступні платіжні вимоги:

- платіжна вимога від 14.01.09р. № 669 на суму 16,00 грн.;

- платіжна вимога від 26.01.09р. № 671 на суму 33,44 грн.

Відповідачем були здійснені відповідні дії зі списання вказаних вище сум з поточного рахунку, а грошові кошти до контрагентів не надійшли.

В період з 23.03.09р. по 24.03.09р. всі платежі були повернуті на поточний рахунок позивача. В якості підстави повернення було зазначено "Повернення не проведеної суми".

04.04.09р. позивач звернувся до відповідача із заявою про розірвання договору банківського рахунку та видачу залишку грошових коштів. Вказана заява не була прийнята банком, у зв'язку чим позивачем вона була направлена цінним листом та на бланку вручення цінного листа є розписка про отримання вказаної заяви відповідачем.

07.07.09р. позивачем було направлено платіжне доручення за допомогою системи "Клієнт-Банк" на перерахування грошових коштів, а саме: платіжне доручення № 2 від 07.07.2009р. СПД ОСОБА_3 в якості передплати за товар, згідно договору № 68 від 24.05.09р. без ПДВ в розмірі 28 500,00 грн. Вказане платіжне доручення, як вищевказані, були залишені банком без виконання.

Таким чином, факт невиконання умов договору банківського рахунку від 16.04.2004р. матеріалами справи доведено, відповідачем не спростовано.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд виходив також з наступного:

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Відповідно до ст. 1066 Цивільного кодексу України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Згідно ст.ст. 1068, 1073, 1074, 1075 Цивільного кодексу України, банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. У разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом. Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами.

Отже, матеріалами справи доведено порушенням відповідачем умов договору банківського рахунку від 16.04.2004р. в частині виконання розпоряджень клієнта про перерахування та видачу відповідних сум з рахунку, а також проведення інших операцій по рахунку. Крім того, заява позивача про розірвання договору банківського рахунку з ініціативи клієнта залишена банком без уваги та задоволення.

Викладене є підставою для задоволення позову у повному обсязі. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1066, 1068, 1073, 1074, 1075 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати договір банківського рахунку від 16.04.2004р., укладений між Приватним підприємцем ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) та Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком "Надра" в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" ДРУ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 17; код 25842763) та закрити поточний рахунок Приватного підприємця ОСОБА_1 № НОМЕР_2 (49000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" ДРУ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 17; код 25842763) перерахувати залишок грошових коштів на поточному рахунку № НОМЕР_2 в розмірі 28 507 грн. 14 коп. на поточний рахунок НОМЕР_3 в КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 Приватного підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" ДРУ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 17; код 25842763) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) - 370 грн. 07 коп. витрат на держмито, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, видавши наказ.

Суддя І.Ю. Дубінін