Рішення № 65128166, 06.03.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Стр. 1 із 2

Справа №303/7784/16-ц

2/303/320/17

Номеррядка стат. звіту - 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Камінського С.Е., при секретарі Чудіна В.М., розглянувши в приміщенні суду цивільну справу за позовомОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Позовні вимоги мотивує тим, що упродовж вересня 2015 листопада 2016 року, споживачем ОСОБА_2 за адресою: м.Мукачево, вул.Одеська, 5/15, здійснювалося фактичне споживання природного газу, про що свідчить, зокрема, відомості по обходу населеного пункту та фінансовий стан споживача, якими фіксовано різницю показників лічильника природного газу. Також доказом того, що між Позивачем та Відповідачем відбулись цивільно-правові відносини щодо надання та споживання житлово-комунальних послуг є виставлені на оплату рахунки за спожитий природний газ, відомості про їх оплату та наявність у Відповідача особового рахунку, розрахунки за надані послуги з газопостачання здійснювались відповідно до показників лічильника газу марки МКМ G4 № 1640648 та встановлених цін на газ. Відповідач не звертався до ТОВ«Закарпатгаз Збут» із заявами про припинення подачі газу, відмови від послуг ТОВ«Закарпатгаз Збут», а фактично користувалася послугами із газопостачання, визнаючи тим самим наявність правовідносин, а відтак взаємних прав та обов'язків, що з них випливають. Таким чином, розрахунок за надані послуги з газопостачання здійснюється відповідно до показників лічильника та встановлених цін на газ. ТОВ«Закарпатгаз Збут», як постачальник природного газу свої зобов'язання виконало в повному обсязі та надало Відповідачу послуги з постачання природного газу вчасно, однак відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань та не сплачувала вартість спожитого газу вчасно, що призвело до виникнення заборгованості перед Позивачем за спожитий природний газ. Тому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ«Закарпатгаз Збут» - 9397,07 грн. - основного боргу; 725,37 грн. - інфляційні втрати та 187,72 грн. - 3% річних, а також судовий збір в розмірі 1378 грн.

Представник позивача ТОВ«Закарпатгаз Збут» ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задоволити.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в суді, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повторно, про причину неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до наданого ТОВ«Закарпатгаз Збут» розрахунку фінансового стану стосовно ОСОБА_2 за адресою: м.Мукачево, вул.Одеська, 5/15, заведено рахунок № НОМЕР_1, а відомості щодо кількості спожитого природного газу брали (знімалися) з лічильника типу МКМ G4. Так, з вищевказаного розрахунку фінансового стану вбачається, що станом на грудень 2016 року у ОСОБА_2 наявний борг за спожитий природний газ в сумі 9397,07грн.(а.с.10).

З копії Відомості по обходу від 04.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, показник газового лічильника становив - 3514 м. куб. газу(а.с.11).

Також з копії Відомості по обходу від 08.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, показник газового лічильника становив - 3821 м. куб. газу(а.с.12)

Відповідно до розрахунку, заборгованість відповідача перед позивачем становить: 9397,07 грн. - основного боргу; 725,37 грн. - інфляційні втрати та 187,72 грн. - 3% річних, що в загальній сумі становить 10310 грн. 16 коп.

Стр. 2 із 2

Правовідносини регулюютьсявідповідним нормами Цивільного кодексу України.

Статтею 526 Цивільного кодексу Українивстановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності достатті 610 Цивільного кодексу Українипорушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.ст. 611-612 Цивільного кодексу України).

Згідно зчастиною 3статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,споживач зобов'язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

Зачастиною 2статті 625 Цивільного кодексу Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем, а остання належним чином не сплачує за надані послуги з газопостачання, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 79 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача витрати повязані з оголошенням про виклик у пресі.

Керуючись ст.ст.22,328,520,610,625 ЦК України, ст.ст. 1, 19, 20 Закону УкраїниПро житлово-комунальні послуги, ст.ст.10,11,60,88,208,209,212,213, 214,215,218,223 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю«Закарпатгаз Збут»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ -задоволити.

Стягнути зОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», місце знаходження, м.Ужгород, вул. Погорєлова, 2, Закарпатської області, заборгованість за спожитий природний газ в сумі - 10310 (десять тисяч триста десять) грн. 16 коп., з яких: 9397 (девять тисяч триста девяносто сім) грн. 07 коп. - основний боргу за спожитий природний газ,725 (сімсот двадцять пять) грн. 37 коп.- інфляційні втрати та187 (сто вісімдесят сім) грн. 72 коп.- 3% річних.

Стягнути зОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користьОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», місце знаходження, м.Ужгород, вул. Погорєлова, 2, Закарпатської області - 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривеньсплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду ОСОБА_2 - на розрахунковий рахунок №35222015000422, код банку МФО 812016, платежу ГУДКСУ в Закарпатській області, ЄДРПОУ 26213408, призначення платежу 0501040 повернення витрат за оголошення по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 60 (шістдесят) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський