Рішення № 65127733, 01.03.2017, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/280/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі головуючого судді Марковича І.І.

при секретарі Чеботарьовій Г.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 02.02.2017 року звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 04.09.2015 року у виконкомі Ключарківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за актовим записом № 17. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося через різні погляди на сімю та шлюб. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не бере участі в утриманні та вихованні дитини. Вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, дитина знаходиться на утриманні позивачки, просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня звернення до суду 02.02.2017 року до досягнення нею повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, позовні вимоги підтримала, з мотивів, що викладені в позовній заяві, просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 169 ЦПК України, розгляд справи проведено у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04.09.2015 року, який зареєстрований у виконкомі Ключарківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за актовим записом № 17 (а.с.5). Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на сімю та шлюб, шлюбні відносини з відповідачем припинені та спільне господарство та бюджет між ними не ведеться. Відповідач не приймає участі в утриманні сімї. Неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на повному утриманні матері і проживає разом з нею.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали сторони настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Враховуючи, що позивач, мати малолітньої дитини, займається її вихованням, утримує, а відповідач, батько дитини, ухиляється від виконання своїх зобов'язань по утриманню дитини, враховуючи розумний розмір витрат на харчування, одяг та загальний розвиток дитини, суд вважає, що з відповідача слід стягати по аліменти в розмірі 1/4 % усіх видів доходу, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитини повноліття починаючи з дня пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. 3, 10,131, 212, 215 ЦПК України, ст. 112, 113, 183, 184 СК України суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 04 вересня 2015 року у виконавчому комітеті Ключарківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за актовим записом № 17 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище «Шопа».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня звернення до суду 02.02.2017 року до досягнення нею повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень 00 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 гривень 00 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах. 31211206700104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 37720989.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. І. Маркович