Ухвала суду № 65127687, 06.03.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/1366/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/146/2017(м)

Категорія 47 Головуючий у 1 інстанції Скрипниченко Т.І.

Доповідач Кочегарова Л.М.

У Х В А Л А

06 березня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Маріупольська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

У відповідності з ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу суду подана після закінчення встановленого законом строку.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 03 лютого 2017 року, вказана апеляційна скарга була залишена без руху, для усунення недоліків, а саме, для надання суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, сплати судового збору та усунення інших недоліків, відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

06 березня 2017 року ОСОБА_1 надав суду оригінал квитанції про сплату судового збору та заяву про поновлення строку, з посиланням на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 грудня 2016 року.

Вимоги ухвали апеляційного суду Донецької області від 03 лютого 2017 року, якою вказана апеляційна скарга була залишена без руху виконані, недоліки апеляційної скарги усунені.

Враховуючи викладене, вважаю можливим поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 грудня 2016 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо їх оформлення є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Маріупольська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю.

Суддя