Рішення № 65127462, 03.03.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/901/17

Провадження № 2/243/961/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2017 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Кабановій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3, про стягнення аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3, про стягнення аліментів на період навчання, обґрунтувавши свої вимоги тим, що він є студентом першого курсу факультету фізичного виховання Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет», денної форми навчання за рахунок фізичних та юридичних осіб, та потребує матеріальної допомоги, оскільки він в даний час проживає з матірю, не одружений та не працює, оскільки навчається.

Батьком позивача є відповідач ОСОБА_2. Шлюб між батьком та матірю ОСОБА_3був розірваний 09.08.1999 року. Відповідач позбавлений батьківських прав відносно позивача, але згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Матеріальної допомоги відповідач сину не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює та отримує заробітну плату, непрацездатних осіб на його утриманні немає, аліментів нікому не сплачує.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 500 грн., щомісячно, на період навчання, тобто до 30.06.2020 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до свідоцтва про народження позивача серії І-НО № 413420, виданого 16.01.1998 року виконавчим комітетом Словяногірської міської ради, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 6)

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії І-НО № 015211, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 21.05.2013 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінив прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_1 (актовий запис № 15 від 21.05.2013 року). (а. с. 7)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, (РНОКПП НОМЕР_1), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено відповідною копією його паспорту. (а. с. 3)

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НО № 286571, виданого повторно відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька Донецької області 11.12.2001 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був розірваний 09.08.1999 року (актовий запис № 246 від 09.08.1999 року). (а. с. 8)

Згідно з довідкою № 6011 від 26.01.2017 року, виданою виконавчим комітетом Святогірської міської ради, склад сімї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, складається з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, які зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_7. (а. с. 12)

У відповідності до рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області № 2-0544-1714-2012 від 01.08.2012 року, відповідач ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 14-15)

Відповідно до довідки № 68-17-72 від 26.01.2017 року, виданої ректором Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» ОСОБА_7, ОСОБА_1 дійсно є студентом І курсу факультету фізичного виховання за ступенем бакалавра спец. 01411 середня освіта (фізична культура) денної форми навчання. Термін закінчення університету 30.06.2020 року. (а. с. 11)

У відповідності до договору б/н від 06.08.2016 року, укладеного між ОСОБА_8 та Державним вищим навчальним закладом «Донбаський державний педагогічний університет», позивач ОСОБА_1 є студентом денного відділення Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» з платною системою навчання, а саме 3540,00 грн. на рік. (а. с. 9-10)

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітній син продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати його до досягнення 23-х років за умовою, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.

Відповідно до Постанови Пленуму ВС України №3 від 15.05.2006р., при вирішенні спору про стягнення аліментів на дитину судам необхідно враховувати, що укладення нею шлюбу не припиняє передбаченого законом обовязку утримувати її, а обовязок батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ним навчання, потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 70 ч. 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. № 606-Х1У (із змінами та доповненнями) максимальний загальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 70 відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідно до ст. 188 СК України за рішенням суду батьки можуть бути звільнені від обовязку утримувати дитину, якщо її дохід набагато перевищує дохід кожного з них і повністю забезпечує її потреби.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Судом встановлено, що, згідно зі свідоцтвом про народження позивача, його батьком є відповідач ОСОБА_2, який в порушення ст. 199 СК України не у повному обсязі виконує свої обовязки по утриманню дитини до закінчення навчання. Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від цього зобовязання, кошти на утримання позивача повинні бути стягнуті в судовому порядку в розмірі 500 грн., щомісячно, до закінчення дитиною навчання, тобто до 30.06.2020 року. При цьому суд враховує сімейний стан, стан здоровя та матеріальне становище позивача, який є студентом денного відділення, власних доходів не має, потребує матеріальної допомоги, платника аліментів, який працездатний, стан здоровя задовільний, офіційно працює, отримує заробітну плату, неповнолітніх дітей на утриманні не має, може надавати матеріальну допомогу сину.

З урахуванням вищенаведених обставин у сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Окрім того, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст. 180-183, 184, 192, 198-201, 243, 249 СК України, ст. ст. 9, 10, 60, 118, 130, ч. 4 ст. 169, 174, 208, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3, про стягнення аліментів на період навчання, задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН: НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, аліменти на його утримання в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 06.02.2017 року, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН: НОМЕР_2, на користь держави р/р 31210206700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37803368, отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення складене та підписане у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_9