Рішення № 6512686, 30.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.10.09р. Справа № 26/252-09 За позовом Приватного підприємства «Дніпромехпостачання», м. Дніпропетровськ           

до Відкритого акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод», м. Дніпропетровськ

Про стягнення 7054, 13 грн.

Суддя Н.М.Камша

Представники :

Від позивача: Глазунова О.С., представник, дов. № № 5 Ю від 17.06.09 року.

Від відповідача : не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

          Позивач – Приватне підприємство «Дніпромехпостачання»(далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод», (далі - відповідач) про стягнення суми основного боргу у розмірі 6600,00 грн.; 3 % річних - 91,13 грн.; інфляційних на - 363,00 грн.; відшкодування витрат на державне мито – 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн.

          Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до договору поставки № 511090429 від 23 лютого 2009 року Позивач передав Відповідачу товар, однак всупереч договору відповідач не виконав зобов’язань, які були покладені за договором.

          28.10.09 р. Відповідач направив клопотання № 24 – 433, в якому просить відкласти розгляд справи через неможливість участі представника. Клопотання судом не задоволене через неповажність причини неявки представника у судове засідання та наявність необхідних доказів для вирішення справи по суті.

          Відзив на позов, доказів оплати боргу відповідач не подав, про дату судового засідання повідомлений належним чином.

          Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представником позивача не заявлялось.

          За згодою представника позивача у судовому засіданні 29.10.2009 року оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

          Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

          23 лютого 2009 року між Приватним підприємством «Дніпромехпостачання», ( далі – позивач, постачальник ) та Відкритим акціонерним товариством «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод»( далі – відповідач, покупець ) укладено Договір поставки № 511090429 (далі - договір ), відповідно п.1.1 якого Постачальник зобов’язується поставити, а покупець прийняти та оплатити пробки різьбові «Товар», найменування, номенклатура, вимоги до якості (ГОСТ, ТУ), кількість, строк поставки і ціна якого вказані в Специфікації, оформленої у вигляді Додатку до Договору і є його невід’ємною частиною.

          23.02.09 р. Покупець отримав від Постачальника товар на загальну суму 6600,00 грн, що підтверджується оформленою належним чином видатковою накладною № МП23/02 - 01 від 23.02.09 р.

          Відповідно до п. 4.1 Договору покупець здійснює розрахунок на протязі 7 –ми банківських днів з моменту поставки товару, при наявності рахунку та податкової накладної.

          Відповідач не здійснив оплату за переданий товар, що є істотним порушенням умов Договору.

          Доказів оплати за поставлений товар відповідачем не подано.

          Враховуючи обставини справи, господарський суд прийшов до висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню з огляду на наступне.

          Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Між сторонами укладено договір поставки, до якого відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає з характеру відносин сторін.

          Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає, або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

          Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо в зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного Кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

          Відповідно до ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України Покупець зобов’язаний сплатити повну ціну переданого товару.

          Порушенням зобов’язання згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

          Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Враховуючи те, що Відповідачем не подано доказів щодо сплати грошових коштів, позовні вимоги є правомірними і такими, що підлягають задоволенню.

          Позивачем правомірно нараховані інфляційні за період з березня по липень 2009 р. на суму 363,00 грн. та 3 % річних - з 04.03.09 р. по 18.08.09 р. на суму 91,13 грн., які підлягають стягненню.

          Згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати у справі слід покласти на відповідача.

          Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ :

          Позовні вимоги задовольнити.

          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод»(49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21, код ЄДРПОУ 05393116, р\р 2600930000321 в АБ «Кредит - Дніпро», МФО 305749) на користь Приватного підприємства «Дніпромехпостачання»(49100, м. Дніпропетровськ, проспект Героїв, 4/562 код ЄДРПОУ 32953070, р/р 26002033970900 в АКІБ «УкрСиббанк»МФО 351005) основний борг у розмірі 6600,00 грн. (шість тисяч шістьсот грн. 00 коп.); інфляційні – 363,00 грн. (триста шістдесят три грн. 00 коп.); 3% річних – 91,13 грн. (дев’яносто одна грн. 13 коп.); витрати по сплаті державного мита у розмірі 102, 00 грн. (сто дві грн. 00 коп. ) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.)

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Камша

Рішення підписано 30.10.2009 року.