Ухвала суду № 65126764, 06.03.2017, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/2253/15-ц

Провадження № 6/229/5/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що відповідно до договору про відступлення права вимоги № 5 від 29.12.2016 року ПАТ «ВБР» відступило право вимоги за кредитним договором № KKPOG.137661.033 від 24.09.2014 року та генеральним кредитним договором № KKMPGEN.137661.002 від 25.06.2013 року на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит проект» та всіма договорами, які забезпечують виконання зобовязання.

Одночасно між ТОВ «Бета-агро-інвест» також було укладено відповідний договір купівлі-продажу майнових прав (прав вимоги) № 01-10.08.2016 від 10.08.2016 року.

На теперішній час в зобовязаннях за кредитним договором № KKPOG.137661.033 від 24.09.2014 року та генеральним кредитним договором № KKMPGEN.137661.002 від 25.06.2013 року в одній особі збіглися кредитор та боржник.

Просить визнати виконавчий лист, виданий Дружківським міським судом Донецької області 15.04.2016 року по справі № 2/229/10/2016 року щодо стягнення з нього на користь ПАТ «ВБР» заборгованості за кредитним договором № KKPOG.137661.033 від 24.09.2014 року в сумі 5428812,26 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Заявник в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ПАТ «ОСОБА_3 Розвитку» (далі ПАТ «ВБР») в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду відзив на заяву, в якому зазначають, що оскільки відповідно до договору про відступлення права вимоги № 5 від 29.12.2016 року ПАТ «ВБР» відступило право вимоги за кредитним договором № KKPOG.137661.033 від 24.09.2014 року на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит проект», то ПАТ «ВБР» не заперечує щодо задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Розгляд справи провести без їх участі.

Представник ТОВ «Бета-Агро-Інвест» в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником надано заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності заявника та представників ПАТ «ВБР» і ТОВ «Бета-агро-інвест».

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Суд встановив, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВБР» заборгованість за кредитним договором № KKPOG.137661.033 від 24 вересня 2014 року, який укладено між ТОВ «Бета-Агро-Інвест» та ПАТ «ВБР», станом на 19.06.2015року в загальній сумі 5 428812 грн. 26 коп. За даним договором ОСОБА_2 є поручителем зобовязань ТОВ «Бета-Агро-Інвест» перед ПАТ «ВБР» відповідно до договору поруки № PX029031.137777.003 від 24.09.2014 року (а.с.112-115).

Суд встановив, що Дружківським міським судом Донецької області 06.05.2016 року ПАТ «ВБР» видано виконавчий лист від 15.04.2016 року у справі № 229/2253/15-ц (провадження № 2/229/10/2016) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВБР» заборгованості за кредитним договором № KKPOG.137661.033 від 24 вересня 2014 року станом на 19.06.2015 року в загальній сумі 5 428 812 грн. 26 коп., в тому числі заборгованість по тілу кредиту - 4 483 000грн, заборгованість за процентами 821 634,28грн, пеня 124 177 , 98грн. (а.с. 128-129,131-132).

Суд встановив, що відповідно до договору про відступлення права вимоги № 5 від 29.12.2016 року ПАТ «ВБР» відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит проект» за кредитним договором KKPOG.137661.033 від 24.09.2014 року, укладеним між ПАТ «ВБР» та ТОВ «Бета-Агро-Інвест», в тому числі і за договором поруки № PX029031.137777.003 від 24.09.2014 року (а.с.140-143).

Суд встановив, що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит проект» відступило право вимоги ТОВ «Бета-Агро-Інвест» за кредитним договором № KKPOG.137661.033 від 24.09.2014 року, укладеним між ПАТ «ВБР» та ТОВ «Бета-Агро-Інвест», в тому числі і за договором поруки № PX029031.137777.003 від 24.09.2014 року (а.с.133-139).

Тобто ТОВ «Бета-Агро-Інвест» є правонаступником ПАТ «ВБР».

Відповідно до ст. 606 ЦК України зобов'язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Оскільки ТОВ «Бета-Агро-Інвест», яке було позичальником за кредитним договором KKPOG.137661.033 від 24.09.2014 року, стало правонаступником кредитора ПАТ «ВБР», то в особі ТОВ «Бета-Агро-Інвест» поєднується і боржник і кредитор.

Оскільки ОСОБА_2 є поручителем за кредитним договором № KKPOG.137661.033 від 24.09.2014 року, за яким в особі ТОВ «Бета-Агро-Інвест» поєднується і боржник і кредитор, то суд вважає, що виконавчий лист № 229/2253/15-ц (провадження № 2/229/10/2016) від 15.04.2016 року, виданий Дружківським міським судом Донецької області не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.209,210,369 ЦПК України, ст. 606ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2/229/10/2016 (ЄУН 229/2253/15-ц) від 15.04.2016, виданий Дружківським міським судом Донецької області 06.05.2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Розвитку» заборгованості за кредитним договором № KKPOG.137661.033 від 24 вересня 2014 року станом на 19.06.2015 року в загальній сумі 5 428 812 грн. 26 коп., в тому числі заборгованість по тілу кредиту - 4 483 000грн, заборгованість за процентами 821 634,28грн, пеня 124 177 , 98грн.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня її проголошення, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Л.Панова