Рішення № 6512665, 30.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.10.09р. Справа № 5/426-09 За позовом Закритого акціонерного товариства "Торговий Дім Завод Дніпропрес" м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Плюс" м. Дніпропетровськ про стягнення 37 517 грн. 76 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Доброгорський О.В. - предст. по дов. від 28.09.09р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з ТОВ "Атем Плюс" м. Дніпропетровськ суму 37517 грн. 76 коп., яка складає: 25325 грн. 57 коп. заборгованість за надані згідно з догово-ром № 0412-06 послуги з механічної обробки деталей; 5237 грн. 33 коп. пені; 1076 грн. 16 коп.- 3% річних; 5878 грн. 70 коп. інфляційних втрат за прострочку оплати, крім того позивач просить накласти арешт на грошові кошти боржника.

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, надіс-лав до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з участю представ-ника в судовому засіданні в Жовтневому районному суді.

Вказану причину нез'явлення представника в судове засідання суд вважає непо-важною, в такому випадку керівник зобов'язаний був направити іншого представни-ка, або з'явитися сам.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 04.12.06р. сторонами був укладений договір № 0412-06 про надання послуг з механічної обробки деталей, згідно з п.1.1 договору виконавець зобов'язаний виконати роботи з механічної обро-бки деталей згідно найменуванню і кількості :

мехобробка патрубка чист. мехобробка патрубка чист.

Ф720 х Ф674+ 2,0 х 2525, Ф720 х Ф674 +2,0 х1380,

заготовка Ф720 х Ф664х 2625 - 4 шт.; заготовка Ф720 х Ф664х 1480- 4 шт., а замовник зобов'язаний прийняти та оплатити роботи.

27.11.2007 року сторонами була укладена специфікація № 2 до договору на суму 39571 грн. 20 коп.

За умовами специфікації відповідач зобов'язався поставити литі заготівки він-ця в кількості двох одиниць.

Фактично заготовки були поставлені 3 та 11 грудня 2007 року в кількості двох одиниць, що підтверджено актами прийому-передачі.

Розрахунки за виконані роботи згідно специфікації проводяться протягом п'яти банківських днів з моменту виставлення рахунку - у розмірі 60% вартості робіт до початку виконання, а кінцевий розрахунок протягом п'яти днів з моменту повідом-лення про готовність продукції до відвантаження.

Докази направлення відповідачу листа № 209 від 08.04.08р. позивачем не нада-но.

Книга реєстрації вихідної кореспонденції свідчить про факт реєстрації, але не відправлення її.

25.05.09р.позивачем була направлена відповідачу претензія № 230, в якої по-відомлялося про виготовлення вінця і про необхідність сплати 25325 грн. 57 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно бути виконане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання від-повідачем не виконані.

Прострочка виконання грошового зобов'язання згідно умов п. 3.1 договору та фактичного отримання замовником претензії - 04.06.09р. почалася з 11.06.09р.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив вико-нання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму бор-гу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встано-влений договором або законом, що становить: 253 грн. 26 коп. інфляційних втрат; 101 грн. 97 коп.- 3% річних.

Пунктом 8.4 договору у разі несвоєчасної оплати за виконані роботи замовник сплачує пеню у розмірі 0,04%, що становить 496 грн. 37 коп.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 26177 грн. 17 коп.

Відповідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В позовній заяві не зазначено мотивів необхідності прийняття заходів до за-безпечення позову, тому у суду немає підстав для накладення арешту на грошові ко-шти відповідача.

Керуючись ст.ст.526,625 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, госпо-дарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Плюс" (49010 м. Дніпропетровськ вул. Армейська, 13-а код ЄДРПОУ 31687564) на користь закритого акціонерного товариства "Торговий Дім Завод Дніпропрес" (49700 м. Дніпропетров-ськ вул. Героїв Сталінграду, 139 код ЄДРПОУ 24991515) суму 25325 грн. 57 коп. ос-новного боргу; 253 грн. 26 коп. інфляційних втрат; 101 грн. 97 коп. -3% річних; 496 грн. 37 коп. пені; 261 грн. 77 коп. державного мита; 164 грн. 66 коп. витрат на інфор-маційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після набрання рішен-ням законної сили.

В решті суми позову відмовити.

Суддя С.Л. Шевченко