Рішення № 65126324, 01.03.2017, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2422/16-ц

Провадження № 2/723/79/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 березня 2017 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі:

головуюючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ПАТ Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 06 листопада 2013р. між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ТОВ «Порше Лізинг Україна» був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-0157/945, предметом якого є страхування транспортного засобу «Фольксваген», державний № НОМЕР_1.

05 березня 2014 року в с. Мамаївка відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Фольцваген», державний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який було застраховано у ПАТ СК «Українська страхова група» та транспортного засобу «Ауді», державний № НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 (винний водій).

Згідно довідки ДАІ та постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась в наслідок порушення відповідачем ПДР України.

До Позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування і надав при цьому усі необхідні документи.

Позивачем було складено страховий акт та розрахунок до нього на підставі рахунку № С40001326 від 10.03.2014 року.

На підставі вищевказаних документів Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі: 69202(шістдесят девять тисяч двісті дві)гривні 43коп., що підтверджується платіжним дорученням № 7351 від 21.03.2014 року.

Цивільна відповідальність власника транспортного засобу винної сторони «Ауді», державний № НОМЕР_3, застраховано у СК «Арсенал страхування», за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/9255857.

Згідно умов даного полісу розмір ліміту за заподіяння шкоди майну становить - 50000грн., розмір франшизи - 1000(одна тисяча)грн. Саме 49000грн. було сплачено СК «Арсенал страхування» на рахунки Позивача.

Сума, яку не покриває поліс становить: 69202 (шістдесят девять тисяч двісті дві) грн. 43 коп. - 49 000 (сорок девять тисяч) грн. = 20 202 (двадцять тисяч двісті дві) грн. 43 коп..

11 листопада 2014 року Позивачем за адресою Відповідача була направлена Претензія про відшкодування шкоди № 8382/2107-УСГ, але жодної відповіді одержано не було.

Враховуючи викладене позивач просить винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму у розмірі 20202.43гривень по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1378гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав повністю, просить справу розглянути за його відсутності. У разі неявки в судове засідання відповідача просить провести заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча

про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та за письмовою згодою представника позивача ухвалити заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 06 листопада 2013р. між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ТОВ «Порше Лізинг Україна» був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-0157/945, предметом якого є страхування транспортного засобу «Фольксваген», державний № НОМЕР_1.

05 березня 2014 року в с. Мамаївці відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Фольцваген», державний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який було застраховано у ПАТ СК «Українська страхова група» та транспортного засобу «Ауді», державний № НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1.

ОСОБА_1 постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.03.2014р. було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу. В результаті даного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

До Позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування і надав при цьому усі необхідні документи.

Позивачем було складено страховий акт та розрахунок до нього на підставі рахунку № С40001326 від 10.03.2014 року.

На підставі вищевказаних документів Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі: 69202(шістдесят девять тисяч двісті дві)гривні 43коп., що підтверджується платіжним дорученням № 7351 від 21.03.2014 року.

Цивільна відповідальність власника транспортного засобу винної сторони «Ауді», державний № НОМЕР_3, застраховано у СК «Арсенал страхування», за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/9255857.

Згідно умов даного полісу розмір ліміту за заподіяння шкоди майну становить - 50000грн., розмір франшизи - 1000(одна тисяча)грн. Саме 49000грн. було сплачено СК «Арсенал страхування» на рахунки Позивача.

Сума, яку не покриває поліс становить: 69202 (шістдесят девять тисяч двісті дві) грн. 43 коп. - 49 000 (сорок девять тисяч) грн. = 20 202 (двадцять тисяч двісті дві) грн. 43 коп..

11 листопада 2014 року Позивачем за адресою Відповідача була направлена Претензія про відшкодування шкоди № 8382/2107-УСГ, але жодної відповіді одержано не було.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, аналогічне положення закріплено у ст. 27 ЗУ «Про страхування».

Тому до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи, Відоповідача ОСОБА_1.

У відповідності до підпункту 33.1.2 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», покладався обовязок вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Однак, ОСОБА_1 про настання дорожньо-транспортної пригоди страхову компанію не повідомив.

Відповідно до підпункту г) пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до

страхувальника або водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2.статті 33 цього Закону.

Таким чином позивач правомірно має право на зворотні вимоги до відповідача, щодо страхового відшкодування йому суми в порядку регресу.

Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.

На підставі Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 993, 1166,1191 ЦК України, та керуючись ст. ст. 60, 213-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 29.03.1992р.н. паспорт КТ145277, жит. Стара Жадова, Сторожинецького району, Чернівецької області на користь ПАТ Страхова компанія «Українська страхова група» р/р №26505010031361 в АТ «Сбербанк Росії», МФО320627, ЄДРПОУ 30859524 грошові кошти в сумі 20202(двадцять тисяч двісті дві) гривні 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, 29.03.1992р.н. паспорт КТ145277, жит. Стара Жадова, Сторожинецького району, Чернівецької області на користь ПАТ Страхова компанія «Українська страхова група» р/р №26505010031361 в АТ «Сбербанк Росії», МФО320627, ЄДРПОУ 30859524 сплачений судовий збір в розмірі 1378.00гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: