Ухвала суду № 65126140, 20.02.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7614/13-ц

Провадження № 2/638/173/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.,

при секретарі - Тарасовій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Шоста Харківська державна нотаріальна контора державний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання спадкоємцями, виділення майна в натурі та звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Шоста Харківська державна нотаріальна контора державний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання спадкоємцями, виділення майна в натурі та звернення стягнення.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення даної справи без розгляду в порядку п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Позивач та третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, про поважні причини неявки не повідомили.

Третя особа Шоста Харківська державна нотаріальна контора державний нотаріус ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, поштою надійшов лист у якому вона просить слухати справу без її присутності.

В судові засідання, призначені на 18.08.2016 р., 17.10.2016 р., 20.01.2017 р., 20.02.2017 р. позивач не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, про поважні причини неявки не повідомила.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.

Неявка позивача перешкоджає суду повно та всебічно зясувати обставини та розглядати справу по суті.

При вказаних обставинах суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду , має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду цивільної справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Шоста Харківська державна нотаріальна контора державний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання спадкоємцями, виділення майна в натурі та звернення стягнення - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Шоста Харківська державна нотаріальна контора державний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання спадкоємцями, виділення майна в натурі та звернення стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.М.Цвіра