Ухвала суду № 6512585, 30.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.09р. Справа № 26/230-09 За позовом закритого акціонерного товариства "Ілліч сталь", м.Маріуполь до товариства з обмеженою відповідальністю "Делкон ЛТД", м.Кривий Ріг про стягнення 94 624,91грн.

Суддя Камша Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач – закрите акціонерне товариство "Ілліч сталь", м. Маріупользвернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Делкон ЛТД", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення 94 624,91 грн.

Ухвалою суду від 11.09.2009 р. розгляд справи призначено на 06.10.2009 р., зобов’язано подати до судового засідання: позивача - оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні), банківські реквізити, відповідача - відзив на позов, докази в обґрунтування заперечень, банківські реквізити; забезпечити явку повноважних представників.

          22.10.09р. до господарського суду надійшло клопотання позивача про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 946,24 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідачем в добровільному порядку здійснено погашення основного боргу по контракту №356/20/09 від 29.04.2009р. в повному обсязі на суму 94 624,91 грн.

          Представники відповідача у судове засідання не з'явився. Жодних пояснень щодо причини неявки до господарського суду не надходило.

          Відповідно до вимог п.1 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі у разі відсутності предмету спору.

          Як свідчить з матеріалів справи, спір врегульований самими сторонами.

          Відповідно до ч.1 ст.47 Господарського процесуального кодексу України, державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законом.

          Підставою для повернення державного мита, відповідно до ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" є відмова платника від подання позовної заяви.

          Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

          Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 47, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 26/230-09 за заявою закритого акціонерного товариства "Ілліч сталь", м. Маріуполь до товариства з обмеженою відповідальністю "Делкон ЛТД", м. Кривий Ріг про стягнення 94 624,91 грн.

                    Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Делкон ЛТД", м. Кривий Ріг (50000, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 57 ЄДПРОУ 24926086, р/р 26008039268900 в АКІБ Укрсиббанк", МФО 351005) на користь закритого акціонерного товариства "Ілліч сталь", м. Маріуполь (87504, м. Маріуполь, вул. Семашко,18 ЄДПРОУ 24815801, р/р 26007301511372 в філії "Ілічівське МВ Промінвестбанку в м. Маріуполь Донецької області, МФО 334442) державного мита у сумі 946,24 грн. (дев'ятьсот сорок шість грн. 24 коп.) та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Н.М. Камша