Ухвала суду № 65125773, 06.03.2017, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/2129/15-ц

Провадження №4-с/718/1/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

з участю: заявника (боржника) - ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника стягувача - ОСОБА_3

представника ВДВС - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з даною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.01.2016р. у справі № 718/2129/15-ц зобовязано усунути за рахунок ОСОБА_1 перешкоди ТзОВ «Агропроменергосервіс» в користуванні земельною ділянкою с/г призначення загальною площею 1,1007 га, що розташована по вул. Незалежності, 98-В, в м. Кіцмань, кадастровий номер 7322510100:01:002:0593, шляхом знесення самовільно зведеної на місці навісу з електротельфером, позначеного на плані інвентарної справи літ. «Д», забудови столярного цеху та прибудови до неї. Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 17.03.2016р. зазначене рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.01.2016р. залишено без змін. На виконання даного рішення 04.04.2016р. Кіцманським районним судом Чернівецької області був виданий відповідний виконавчий лист №718/2129/15-ц. Постановою старшого державного виконавця Кіцманського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_6 від 27.04.2016р. відкрито виконавче провадження №. 50977442. Постановою державного виконавця від 29.09.2016 року виконавче провадження № 50977442 закінчено. Ухвалою Кіцманського районного суду від 26.10.2016 року визнано неправомірною та скасовано постанову старшого державного виконавця Кіцманського РВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області Шивкеник Н.Є. про закінчення виконавчого провадження ВП № 50977442 від 29.09.2016 року за виконавчим листом № 718/2129/15-ц, та зобовязано вжити заходів щодо примусового виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.01.2016р. у справі № 718/2129/15-ц. Постановою державного виконавця від 30.12.2016 року виконавче провадження №. 50977442 закінчено на підставі п.13 ч.1 ст.39, ст.41 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку із непредявленням виконавчого листа у строки, визначені ст.41 Закону. Постановою державного виконавця Григорчака В.П. від 13.01.2017 року відкрито виконавче провадження № 53236605 за виконавчим листом № 718/2129/15-ц від 04.04.2016 року.

Вважає дану постанову незаконною, оскільки вона винесена з порушенням вимог ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки закінчене виконавче провадження не може бути розпочато знову, крім випадків, передбачених цим Законом, тому просив скаргу задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заявлені по скарзі вимоги з наведених підстав.

Представник стягувача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги з тих підстав, що судове рішення не виконано.

Представник ВДВС ОСОБА_4 заявлених по скарзі вимог не визнав, заперечуючи тим, що закінчено було виконавче провадження за № 50977442, відкрито було виконавче провадження за № 53236605, тобто закінчене виконавче провадження не було розпочате знову, а було відкрито інше виконавче провадження на підставі повторного предявлення виконавчого документа до примусового виконання, і підстав, передбачених ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», для повернення виконавчого документа не було. Дії державного виконавця відповідають вимогам ст.14 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши заявника та його представника, представника стягувача та представника ВДВС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.01.2016р. у справі № 718/2129/15-ц зобовязано усунути за рахунок ОСОБА_1 перешкоди ТзОВ «Агропроменергосервіс» в користуванні земельною ділянкою с/г призначення загальною площею 1,1007 га, що розташована по вул. Незалежності, 98-В, в м. Кіцмань, кадастровий номер 7322510100:01:002:0593, шляхом знесення самовільно зведеної на місці навісу з електротельфером, позначеного на плані інвентарної справи літ. «Д», забудови столярного цеху та прибудови до неї.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 17.03.2016р. зазначене рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.01.2016р. залишено без змін.

На виконання даного рішення 04.04.2016р. Кіцманським районним судом Чернівецької області був виданий відповідний виконавчий лист №718/2129/15-ц.

Постановою старшого державного виконавця Кіцманського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_6 від 27.04.2016р. відкрито виконавче провадження №; 50977442 та зобовязано ОСОБА_1 у строк до 7 днів добровільно виконати рішення суду .

29.09.2016р. старшим державним виконавцем Кіцманського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_7 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.11 ч.1 ст.49, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження".

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.10.2016 року визнано неправомірною та скасовано постанову старшого державного виконавця Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_7 про закінчення виконавчого провадження ВП № 50977442 від 29.09.2016 року за виконавчим листом № 718/2129/15-ц; зобовязано Кіцманський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області вжити заходів щодо примусового виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.01.2016р. у справі № 718/2129/15-ц.

Постановою від 30.12.2016 року виконавче провадження №. 50977442 закінчено на підставі п.13 ч.1 ст.39, ст.41 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку із непредявленням виконавчого листа у строки, визначені ст.41 Закону.

Постановою державного виконавця Григорчака В.П. від 13.01.2017 року відкрито виконавче провадження № 53236605 за виконавчим листом № 718/2129/15-ц від 04.04.2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Обов'язковість рішень суду визначена як одна з основних засад судочинства (п.9 ч.3 ст.129 Конституції України), а приписом частин другої ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус судців" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Аналогічне за змістом положення містить і частина перша статті 14 ЦПК України.

За приписами частини першої та пункту першого частини другої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі: непредявлення виконавчого документа за відновленим виконавчим провадженням у строки, визначеністаттею 41 цього Закону.

Як передбачено ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно ст.41 Закону України «Про виконавче провадження" у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

У разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), яким повернуто виконавчий документ, зобовязані у місячний строк з дня надходження постанови про відновлення виконавчого провадження предявити його до виконання.

Відповідно до ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо: 1) рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання); 2) пропущено встановлений законом строк предявлення виконавчого документа до виконання; 3) боржника визнано банкрутом; 4) Національним банком України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника; 5) юридичну особу - боржника припинено; 6) виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно достатті 26цього Закону; 7) виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень; 8) стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обовязковим; 9) виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем; 10) виконавчий документ предявлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

Виходячи з передбачених частиною 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», підстав для повернення виконавчого документа стягувану у державного виконавця при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження № 53236605 не було.

Невиконання судового рішення буде суперечити основним принципам національного законодавства України та практиціЄвропейського суду.

За наведених підстав заявлені по скарзі вимоги є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведене, ст.ст. 4, 18, 39, 41, 74 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 383, 384, 386, 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: