Ухвала суду № 65125683, 24.02.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 644/1709/16-к Головуючий у 1 інстанції Клименко А.М.

Провадження № 11кп/790/153/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1

Категорія: ч.3 ст.187 КК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області Савченко І.Б., розглянувши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2М та ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22 червня 2016 року у відношенні ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова 22.06.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнані винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України з призначенням їм покарання у вигляді 10 років позбавлення волі кожному, з конфіскацією майна, яке є їх особистою власністю.

Не погодившись із вказаним вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подані на нього апеляційні скарги.

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не відповідають вимогам ч.2 ст.396 КПК України. Оскільки в апеляційній скаргі ОСОБА_3 не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування, а також у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, а в апеляційній скарзі ОСОБА_2 не зазначено обгрунтування вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, а також у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 399 суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22 червня 2016 року у відношенні ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для усунення недоліків скарги до 30 березня 2017 р.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1