Постанова № 65125545, 02.03.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1293/17

Провадження № 3/643/980/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

заст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР №249160 від 22.01.2017 року, ОСОБА_1 , 22.01.2017 р., о 06-45 керував автомобілем «Мерседес Бенс» н/з НОМЕР_1 в м. Харкові на перехресті пр. ОСОБА_2 та пр. Ювілейного, біля буд. 32/186 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5ПДРУкраїни.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 27.02.2017 року надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що він знаходиться за межами України, а саме у Лондоні на стаціонарному навчанні з 12.09.2016 року по 30.09.2017 року, як підтвердження фактів викладених в клопотанні надав лист, який викладений на іноземній мові, а також зазначив, що з протоколом про притягнення його до адміністративної відповідальності заст. 130 ч. 1 КУпАПвін не згоден. Але, судом не береться до уваги лист, який надійшов до суду, як поважний доказ неявки ОСОБА_1 у судове засідання у зв*язку з тим, що лист викладений на іноземній мові. Тому суд, вважає неявку правопорушника до суду такою, що є без поважних причин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 зловживає своїм процесуальним правом на відкладення розгляду справи з метою уникнення адміністративної відповідальності та вважає можливим розглянути справу за відсутності порушника ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення , письмовими поясненнями свідків, висновком про відмову від проходження медичного огляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285, 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушенняпередбаченогоч.1ст.130 КУпАПта накласти адміністративне стягнення увигляді штрафу у дохід держави у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.(Рахунок: 31119149700001, отримувач: УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувачаГУДКСУ у Харківській області, код банку: 000851011, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі320 (триста двадцять ) грн. 00 коп.на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз'яснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягуєтьсяподвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.В. Ференчук