Ухвала суду № 65125304, 06.03.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/442/2017 Справа № 641/9904/16-ц

У Х В А Л А

06 березня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, по цивільній справі

за позовом ТОВ Інженерний центр «Енергомаш»

до ОСОБА_1

треті особи: ТОВ «Тімсен», приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_2, Четверта Харківська державна нотаріальна контора

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Інженерний центр «Енергомаш» звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, треті особи: ТОВ «Тімсен», приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_2, Четверта Харківська державна нотаріальна контора, в якому просить витребувати у відповідача нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: вул. Киргизька, 19, м. Харків.

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" подано клопотання про залучення банку до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки нежитлові приміщення, витребування яких є предметом цього позову, входять до складу предмета іпотеки на підставі договору, укладеного між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ТОВ Інженерний центр «Енергомаш».

Представник ТОВ Інженерний центр «Енергомаш» ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечує, вказує на те, що спірні приміщення не входять до складу предмета іпотеки.

Представник відповідача ОСОБА_4 також проти задоволення клопотання заперечує.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, в межах цієї справи позивач просить витребувати у відповідача нежитлові приміщення №1-14 загальною площею 2099,7 кв.м., №284 загальною площею 126,6 кв.м., приміщення антресолі №283 загальною площею 136,8 кв.м. в літ. «Ч-3» та нежитлові приміщення антресолі №351, №352, №353, загальною площею 279,1 кв.м. в літ «3А-1», що розташовані за адресою: місто Харків, вулиця Киргизька, будинок 19.

З доданої банком до клопотання копії іпотечного договору №68111Z36 від 22.07.2011 року, укладеного між ТОВ Інженерний центр «Енергомаш» та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", та договорів про внесення змін до нього вбачається, що предметом іпотеки є нежитлові приміщення 1-го поверху № 181-:-229, 232, антресолі 234-:-264, 269, 249а, загальною площею 7622,4кв.м. в літ. «Ч-3» , що розташовані за адресою: місто Харків, вулиця Киргизька, будинок 19.

Враховуючи, що предметом іпотеки за іпотечним договором №68111Z36 від 22.07.2011 року є інші приміщення, ніж ті, які позивач просить витребувати у відповідача в межах цього позову, банком не доведено, що рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки, клопотання про залучення до участі у справі ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задоволенню не підлягає .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 35 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5