Рішення № 65125060, 28.02.2017, Старобільський районний суд Луганської області

28.02.2017

Справа № 431/5237/16-ц

Провадження № 2/431/63/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

при секретарі Кустовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки Агро-Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

КС Агро-Кредит звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 289511 грн. 91 коп. та судові витрати.

В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 04 серпня 2011 року КС з ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № Кл 662, згідно до якого відповідач отримав кредит у формі кредитної лінії з лімітом у сумі 115000,00 гривень на строк 36 місяців на ремонт житла під 36 % річних від суми залишку кредиту за умови дотримання графіку платежів за договором кредитної лінії. Цього ж дня між КС та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № Кл 662, відповідно до якого ОСОБА_2 узяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № Кл 662 від 04 серпня 2011 року.

При складанні договору поруки відповідач ОСОБА_2 була попереджена про солідарну відповідальність, яку вона несе в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та їй повідомлено істотні умови кредитного договору.

Відповідач отримав грошові кошти траншами, видаткові касові ордери № 2368 та 2369 від 04.08.2011 року, на суму в розмірі 115000,00 грн., про що були укладені додаткові договори № 1, № 2 від 04 серпня 2011 року. Відповідно п. 6 додаткових договорів додаткові договори є невідємною частиною договору кредитної лінії № Кл 662 від 04 серпня 2011 р.

За згодою сторін (п. 3.4. договору кредитної лінії № Кл 662 від 04.08.2011 р.) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобовязувався погашати отриманий кредит щомісяця згідно графіку погашення кредиту, сплачувати щомісячно за використання кредиту проценти.

Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач ОСОБА_1 порушив графік сплати кредиту, а саме, припинив сплату по кредиту з травня місяця 2012 р. Строк виконання зобовязання за кредитним договором сплинув 04.08.2014 р.

Станом на 03.11.2016 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 289511,91 грн. з яких: 180675,49 грн. залишок суми боргу по процентах за користування кредитом; 108836,42 грн. борг по тілу кредиту.

Позивачем неодноразово були здійснені розмови з відповідачами з вимогою погашення суми заборгованості з отриманням обіцянок про сплату заборгованості, регулярно надсилались претензії з вимогою погашення заборгованості, але боржники не прийняли заходи щодо погашення заборгованості за кредитом. На підставі чого позивач вимушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про підтримання позову і розгляд справи у його відсутності, позов просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 51).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать картки повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 28-29, 32-33, 38-39, 41-42, 45-46, 48-49). Про причини неявки до суду не повідомили, своїх заперечень суду не надавали. Заява про відкладення розгляду справи від них не надходила.

Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, шляхом винесення заочного рішення.

28 лютого 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

04 серпня 2011 року КС з ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № Кл 662, згідно до якого відповідач отримав кредит у формі кредитної лінії з лімітом у сумі 115000,00 гривень на строк 36 місяців на ремонт житла під 36 % річних від суми залишку кредиту за умови дотримання графіку платежів за договором кредитної лінії (а.с. 6-7).

04 серпня 2011 року між КС та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № Кл 662, відповідно до якого ОСОБА_2 узяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № Кл 662 від 04 серпня 2011 року (а.с. 10).

Відповідач отримав грошові кошти траншами, видаткові касові ордери № 2368 та 2369 від 04.08.2011 року, на суму в розмірі 115000,00 грн., про що були укладені додаткові договори № 1, № 2 від 04 серпня 2011 року. Відповідно п. 6 додаткових договорів додаткові договори є невідємною частиною договору кредитної лінії № Кл 662 від 04 серпня 2011 р. (а.с.8-9).

За згодою сторін (п. 3.4. договору кредитної лінії № Кл 662 від 04.08.2011 р.) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобовязувався погашати отриманий кредит щомісяця згідно графіку погашення кредиту, сплачувати щомісячно за використання кредиту проценти (а.с. 6).

Станом на 03.11.2016 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 289511,91 грн. з яких: 180675,49 грн. залишок суми боргу по процентах за користування кредитом; 108836,42 грн. борг по тілу кредиту.

Відповідно до Договору поруки № Кл 662 від 04 серпня 2011 р. відповідальність відповідача ОСОБА_2 настає у випадку, коли відповідач ОСОБА_1 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до кредитного договору (а.с. 10).

Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.

На підставі викладеного і ст.ст. 526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки Агро-Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) місце реєстрації: вул. Чернишевського, 42/2, с. Бутове, Старобільського району, Луганської області, ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) місце реєстрації: вул. Чернишевського, 42/2, с. Бутове, Старобільського району, Луганської області, на користь Кредитної спілки Агро-Кредит (92700, АДРЕСА_1, код ЗКПО 25991730, р/р 26001397367001, МФО 304795 в ЛФ ПАТ КБ «Приватбанк») суму боргу за договором кредитної лінії № Кл 662 від 04 серпня 2011 року в розмірі 289511(двісті вісімдесят девять тисяч пятсот одинадцять) гривень 91 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки Агро-Кредит (92700, АДРЕСА_1, код ЗКПО 25991730, р/р 26001397367001, МФО 304795 в ЛФ ПАТ КБ «Приватбанк») судові витрати за подання позовної заяви в розмірі 4342 (чотири тисячі триста сорок дві) гривень 68 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в установленому порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає враховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Ткач