Ухвала суду № 65124345, 06.03.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2575/16-ц

Номер провадження 2/404/262/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

з секретарем - Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, суд -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № KGMDGI НОМЕР_1 від 07 березня 2008 року у розмірі 17609, 08 доларів США, що складає на 06.04.2016 року за курсом НБУ 459068, 73 гривні.

05 грудня 2016 року до суду представник відповідача подав письмове клопотання про зупинення провадження по справі до набрання рішенням законної сили по цивільній справі №404/6663/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання додаткової угоди від 07.08.2008 року до Договору про іпотечний кредит від 07.03.2008 року не дійсною.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вищевказане клопотання.

Представник позивача щодо задоволення даного клопотання не заперечувала.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Обставини, які є підставою позову та результати розгляду позову про визнання додаткової угоди від 07 серпня 2008р. до Договору про іпотечний кредит № KGMDGI НОМЕР_1 від 07 березня 2008 року недійсним (справа № 404/6663/15-ц) безпосередньо впливають на рішення по справі, що розглядається Кіровським районним судом м. Кіровограда за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості, де були змінені умови договору, тому суд зупиняє провадження по даній справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 404/2575/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № KGMDGI НОМЕР_1 від 07 березня 2008 року у розмірі 17609, 08 доларів США, що складає на 06.04.2016 року за курсом НБУ 459068, 73 гривні до вирішення цивільної справи №404/6663/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання додаткової угоди від 07.08.2008 року до Договору про іпотечний кредит від 07.03.2008 року не дійсною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко