Постанова № 65124324, 01.03.2017, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/235/17

н/п : 3/397/130/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, військова частина польова пошта В5788 Олександрівського району Кіровоградської області, головного сержанта 1 автомобільної роти військової частини ПП В5788, про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.172-20 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

При розгляді матеріалів справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП.

Виходячи зі змісту ст.7, ст.279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особидо відповідальностіта одиніз засобівдоказування у будь-якомуразіповиненвідповідативимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак в порушення вимог вказаної статті у протоколі про адміністративне правопорушення в обставинах вчинення правопорушення зазначено, що старший сержант ОСОБА_1 перебував на службі і виконував свої обов'язки в стані алкогольного сп'яніння - 10.02.2017 року. У висновках складеного протоколу зазначено, що старший сержант ОСОБА_1 виконував обов'язки військової служби в стані алкогольного сп'яніння - 18.01.2017 року. В поясненнях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наданих в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вказує, що він перебував в стані алкогольного сп'яніння на території військової частини - 10.02.2017 року (а.с. 1-4).

Крім того, в акті службового розслідування зазначено знаходження старшого сержанта ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння - 10.01.2017 року (а.с. 9-12).

Вказані недоліки не дають можливості суду повно та всебічно розглянути справу і постановитизаконне, обґрунтованеісправедливерішенняпосправі.

Таким чином, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд приходить до висновку про поверненняпротоколупроадміністративнеправопорушення прокурору військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного ренгіону України для належного оформленнявідповіднодо вимогчинного законодавства.

Керуючись ст.256, ст.278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи №397/235/17 відносно старшого сержанта ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП повернути прокурору військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного ренгіону України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2