Ухвала суду № 65124261, 03.03.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/211/17

Номер провадження 2/404/1304/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору, відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про визнання недійсним кредитного договору №КGMDG1580560 від 11.07.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «« Приватбанк» » .

Ухвалою суду від 13.01. 2017 року матеріали позову залишено без руху для усунення недоліків до 30.01.2017 року, а саме надати докази про звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір як за вимогу немайнового характеру в сумі 551,20 грн. на відповідний рахунок суду та надати оригінал квитанції.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 13.01.2017 року позивачу направлено на адресу позивача, що підтверджується поштовим повідомленням.

Ухвала суду від 13.01.2017 року має чітке посилання на Закон України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями в т.ч. від 03.09.15 року, де ст. 5 визначає пільги щодо сплати судового збору.

Оскільки даним Законом не визначено наявність пільг у споживачів послуг , щодо сплати судового збору, цей Закон є спеціальним Законом , що визначає процесуальне питання сплати судового збору і є останнім Законом, що вирішує дане питання, вимоги суду не виконані станом на 03.03.2017 р. , тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору, відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», вважати неподаними та повернути заявнику.

Роз"яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова