Ухвала суду № 65124093, 03.03.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11012/14-ц

Провадження № 22-ц/779/17/2017

Категорія 48

Головуючий у 1 інстанції Мелещенко Л. В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

03 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Василишин Л.В.

суддів: Беркій О.Ю., Мелінишин Г.П.

секретаря Бойчука Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: служба у справах дітей Косівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, прокуратура Косівського району Івано-Франківської області, про визнання незаконним утримання дитини на території України, зобовязання забезпечити передачу дитини матері та повернення дитини до Чеської ОСОБА_5, за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в інтересах ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 14 грудня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

У липні 2014 року Головне управління юстиції в Івано-Франківській області в інтересах ОСОБА_2 звернулося до суду з даним позовом.

Свої вимоги позивач обгрунтовував тим, що на території Чеської ОСОБА_5 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, в якому 30 травня 2010 року народився син ОСОБА_6. З дня народження син постійно проживав на території Чеської ОСОБА_5. 13 березня 2012 року ОСОБА_2 надала згоду на тимчасовий виїзд за кордон сина разом з батьком. Вивізши дитину до України, ОСОБА_3 не має наміру повертати сина до Чеської ОСОБА_5, тому дитина на даний час проживає в Україні, у матері відповідача ОСОБА_4 відповідача за адресою вул. Радянська, 10 села Кобаки Косівського району Івано-Франківської області.

Посилаючись на вказані обставини, а також на положення Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей 1980 року, Головне територіальне управління юстиції в Івано-Франківській області за дорученням Міністерства юстиції України (від 14.07.2014 року №12.1-32/257) звернулось до суду в інтересах ОСОБА_2 із вищевказаним позовом.

Справа слухалася судами неодноразово. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 14 грудня 2015 року у задоволенні позовних вимог Головного управління юстиції відмовлено.

На дане рішення представник позивача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом вимог матеріального, процесуального законодавства, а також положення Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей 1980 року (далі Конвенція 1980 року).

В засіданні апеляційного суду сторона відповідача заявила клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи з метою встановлення обставин адаптації дитини у новому середовищі та існування ризику того, що повернення ОСОБА_6 до ОСОБА_5 Чехія поставить під загрозу заподіяння дитині фізичної або психічної шкоди або іншим шляхом створить для дитини нетерпиму обстановку, оскільки дитина тривалий час проживає в Україні, прижилася і не знає чеської мови.

Представник Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області щодо задоволення клопотання не заперечує.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши клопотання, думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Питання, які пропонує поставити на вирішення експертизи представник відповідача охоплюються суттю питань щодо того: чи існує серйозний ризик, що повернення малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_5 Чехія поставить під загрозу заподіяння дитині фізичної або психічної шкоди або іншим шляхом створить для дитини нетерпиму обстановку та чи прижилася малолітня дитина ОСОБА_6 в новому середовищі.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 317 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Призначити по справі судову психологічну експертизу малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з батьком ОСОБА_3 за адресою вул. Радянська, 10 село Кобаки Косівського району Івано-Франківської області.

Виконання експертизи доручити Департаменту охорони здоров»я Івано-Франківської ОДА, Обласна психоневрологічна лікарня № 3, що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ,вул.Медична,15 , судовому експерту ОСОБА_7, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) чи існує серйозний ризик того, що повернення малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_5 Чехія поставить під загрозу заподіяння дитині фізичної або психічної шкоди або іншим шляхом створить для дитини нетерпиму обстановку?

2) чи прижилася малолітня дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в новому середовищі з моменту переміщення?

3) Який морально-психологічний стан дитини?

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Зобовязати ОСОБА_3 прибути із дитиною - ОСОБА_6 у визначений експертом час та місце для проходження експертизи.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 344/11012/14-ц, провадження № 22-ц/779/17/2017.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Василишин Л.В.

Судді: Беркій О.Ю.

ОСОБА_8