Ухвала суду № 65124079, 20.07.2016, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/199/16-ц

Номер провадження по справі 2/387/223/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

"20" липня 2016 р. смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі судового засідання Діордієвій Т.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування документів у комунального закладу "Помічнянська лікарня" за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу " Помічнянська лікарня " про стягнення заборгованості по заробітній платі

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі, в якій зазначила, що 03.02.1997 року її було призначено на посаду заступника головного лікаря з поліклінічної роботи " Вузлової лікарні станція Помічна " . Відповідачем при нарахуванні та виплаті позивачеві заробітної плати було проведено нарахування 0,5 посадового окладу з встановленими надбавками за рахунок коштів спеціального фонду та 0,5 посадового окладу з встановленими надбавками за рахунок коштів загального фонду. Позивач вважає, що нарахування та виплата їй частини заробітної плати за рахунок коштів спеціального фонду суперечить вимогам наказу Міністерства охорони здоров'я України № 33 від 23.02.2000 року та наказу Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства охорони здоров'я України від 05.10.2005 року №308/519. В зв'язку з цим вважає, що має право вимагати у відповідача виплати заробітної плати за виконання роботи завідуючого поліклінічним відділенням з виконанням функції лікаря з експертизи тимчасової втрати працездатності, лікаря-терапевта, голови ЛЕК лікарні в розмірі 0,5 посадового окладу завідуючого поліклінічним відділенням з встановленими надбавками за рахунок коштів загального фонду з 01.01.2015 року по 01.01.2016 року в розмірі 25049 гривень 13 копійок .

Позивач в судовому засіданні заявила клопотання про витребування у комунального закладу " Помічнянська лікарня " бухгалтерських документів для встановлення правильності ведення бухгалтерського обліку про нарахування позивачу заробітної плати, як завідувача поліклінічним відділенням з виконанням функції лікаря з експертизи тимчасової втрати працездатності, лікаря-терапевта, голови ЛЕК лікарні на протязі 2015 року в Комунальному закладі "Помічнянська лікарня". Просила витребувати в комунального закладу" Помічнянська лікарня " бухгалтерські документи, щодо нарахування позивачу заробітної плати, як завідувача поліклінічним відділенням з виконанням функції лікаря з експертизи тимчасової втрати працездатності, лікаря-терапевта, голови ЛЕК лікарні з встановленим надбавками за рахунок коштів загального фонду з 01.01.2015 по 01.01.2016 року, а саме: накази про призначення на посади, накази про проходження медичних оглядів, функціональні обов'язки, табеля обліку робочого часу, графіки роботи, документи про оплату праці, статистичні показники роботи поліклініки, довідки про доходи за 2014 та 2015 роки та інші бухгалтерські документи щодо нарахування та проведення оплати праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України в заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що докази знаходиться в іншої особи обставини, які може підтвердити цей доказ.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивачем в клопотанні не зазначено, які саме документи містять інформацію, яка б підтвердила чи спростувала доводи по справі, не обґрунтовано необхідність їх витребування, в тому числі і довідки про доходи за 2014 та 2015 роки так як позовна вимога визначає стягнення коштів за рахунок загального фонду з 01.01.2015 по 01.01.2016 роки.

Крім того, суд вважає, що заява позивача про витребування доказів, подана без належного підтвердження складнощів у їх витребуванні, є спробою покладання на суд обов'язків по витребуванню і збиранню доказів, що є неприпустимим, оскільки, відповідно до ст.60 ЦПК України, обов'язки щодо доказування і надання доказів покладаються на сторони.

Керуючись ст. ст. 137,168, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів , - відмовити.

Роз'яснити позивачу, що відмова у задоволенні клопотання не позбавляє особу права повторно подати відповідне клопотання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3