Ухвала суду № 65123848, 03.03.2017, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/185/17

Провадження № 2/349/163/17

У Х В А Л А

03 березня 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О., перевіривши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

08 лютого 2017 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі - ПАТ«ВіЕйБі Банк»)в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації - ОСОБА_2звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3/08/91-05/а від 23 травня 2008 року в розмірі 678133,22 грн.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2017 року було відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Також даною ухвалою позовну заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без руху та надано позивачу строк для сплати судового збору.

03 березня 2017 року від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про звільнення від сплати судового збору позивача, яка обґрунтована тим, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» не може здійснити оплату судового збору в звязку з важким фінансовим становищем, оскільки постановою Правління Національного Банку України від 20 листопада 2014 року № 733 ПАТ «ВіЕйБі Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних. Факт неплатоспроможності позивача є загальновідомим. Також просить звернути увагу на те, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку до 01 вересня 2015 року була звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Положенням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року №484-УІІІуповноважені особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позбавлені пільг на оплату судового збору.

Вважає, що такі зміни в законодавстві фактично унеможливили роботу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо захисту прав і законних інтересів вкладників банків, держави, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, що в свою чергу може мати наслідком неефективне та нецільове використання бюджетних коштів.

Вимогами ч.ч. 1, 3ст. 82 ЦПК Українипередбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір»враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору"за№ 484-VІІІ від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01 вересня 2015 року, внесено зміни доЗакону України «Про судовий збір», зокрема, уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позбавлено пільг щодо сплати судового збору.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 29 постанови від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону N 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 не надано суду доказів того, що банк знаходиться у скрутному матеріальному становищі, а наведені у заяві обставини не є підставою для звільнення від сплати судового збору в розумінніст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини другої статті 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 03 березня 2017 року ПАТ«ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації - ОСОБА_2А недоліки позовної заяви не усунула, а тому її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно ч.5ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючисьст.ст. 121, 293 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лошак О.О.