Постанова № 65123542, 28.02.2017, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/245/17

28 лютого 2017 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання - с.ДусанівПеремишлянського районуЛьвівської області, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.187Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

26 лютого 2017 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував в приміщенні кафе «Преміум», що по вул. Шевченка, 49 в смт.Богородчани Івано-Франківської області, в якому реалізуються на розлив вино-горілчані вироби, чим порушив п.«а» обмежень, встановлених щодо нього постановою Богородчанського районного суду №338/1404/16-к від 28 грудня 2016 року.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав. Запевнив, що подібне більше не повториться, просив суворо не карати.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серіїАА №231756 від 28 лютого 2017 року (а.с.1);

- копією постанови Богородчанського районного суду №338/1404/16-к від 28 грудня 2016 року (а.с.);

-копією листа контролю встановлених обмежень адміннаглядному ОСОБА_1 (а.с.5);

- копією довідки про оголошення ОСОБА_1 постанови Богородчанського районного суду про встановлення адміністративного нагляду (а.с.6);

- копіями ліцензії ДФС України серії АА №009043, виданої 12 вересня 2016 року ТзОВ "Комерційно-торговий центр "Преміум", та додатку до неї (а.с.8; 9).

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки він, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила такого нагляду.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення до нього слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП; ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору на р/р 31215206700023, ЄДРПОУ 37837821, МФО 836014.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя