Ухвала суду № 65123405, 06.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/1786/15-ц

Провадження №22-ц/774/794/К/17

У Х В А Л А

06 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙПАН Агентство безпеки» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 січня 2017 рокучастково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙПАН Агентство безпеки» (надалі ТОВ «ТАЙПАН Агентство безпеки») про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

На зазначене рішення суду позивач ОСОБА_3, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрито з наступних підстав.

Так, згідно ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, залишається без руху.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 не були присутніми у судовому засіданні 20.01.2017 року під час проголошення рішення суду (а.с. 195) та, позивач особисто отримав копію оскаржуваного рішення суду 09 лютого 2017 року, про що зазначає його представник ОСОБА_2 у клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, а тому перебіг десятиденного процесуального строку для подання апеляційної скарги починається для останнього 10 лютого 2017 року та закінчується 20 лютого 2017 року.

Не погодившись із рішенням суду позивач ОСОБА_3, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, звернувся до суду з апеляційною скаргою, яку направив поштою до канцелярії Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу 22 лютого 2017 року, тобто з пропуском процесуального строку встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України на два дні.

Позивачем ОСОБА_3, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, у клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду зазначається, що по 13 лютого 2017 року останній хворів та не мав можливості звернутися до суду із апеляційною скаргою. Зазначені доводи не можна визнати поважною причиною пропуску пропущеного процесуального строку, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 перебував на амбулаторному лікуванні у період з 06 лютого 2017 року по 11 лютого 2017 року, а останнім днем для подання апеляційної скарги є 20 лютого 2017 року та позивачем не зазначено обєктивні причини, які перешкоджали йому звернутися до суду із апеляційною скаргою у вищезазначений строк.

Враховуючи викладене, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати позивачу ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, строк для зазначенням поважних причин пропуску процесуального строку, та доказів на підтвердження поважності цих причин.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Згідно п.8 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 цього Закону» ( в редакції на час подання позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі на 1 січня 2015 року становила 1 218,00 грн., тобто граничний розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становить 243,60 грн. (1218,00 грн. х 0,2) та 3654,00 грн. (1218,00 грн. х 3).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 оскаржуються рішення суду в частині позовних вимог майнового характеру, які у суді першої інстанції було заявлено на суму \ 30131,73 грн., тобто до сплати до суду першої інстанції за ці вимоги підлягав судовий збір у розмірі 301, 32 грн. (30131,73 грн. х 1%), що перевищує нижній граничний розмір судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 331 гривень 45 копійок (301,32 грн. х 110%) за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКУ у Шевченківському районі м.Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпра

Код банка отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

ЄДРПОУ суду: 02891291

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (зазначити найменування позивача та предмет позовних вимог), Апеляційний суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників,31.

Також, в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, не зазначено їх місце проживання чи місцезнаходження, а саме: третя особа ОСОБА_4 (50000, м.Кривий Ріг, мкрн. Гірницький, 43/76), що підлягає виправленню шляхом подання нового тексту апеляційної скарги та її копій для вручення особам, які беруть участь у розгляді справи.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 січня 2017 року залишити без руху.

Надати позивачу позивачу ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2,строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку - тридцять днів з моменту отримання ухвали; для надання квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги - пять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в частині надання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку в названий строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження, і апеляційна скарга буде повернута, у разі ж невиконання цієї ухвали в частині сплати судового збору скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Зубакова