Справа № 216/5791/16-ц
провадження №2-с/216/8/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" березня 2017 р.
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді - Бондарєвої О.І.
при секретарі - Городнічевій Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2, про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
26.12.2016 року за заявою КПТМ "Криворіжтепломережа" було видано судовий наказ №216/5791/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа заборгованості по оплаті за централізоване опалення, яка утворилась у період з 01.11.2013 р. п/о 01.05.2016 р., в розмірі 7231,64грн. та судовий збір 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. на користь заявника.
05.01.2017 року боржник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування вище зазначеного судового наказу, оскільки він вважає його незаконним та таким, що підлягає скасування. посилаючись на те, що з судовим наказом вони не згодні, оскільки борг сплачується.
у судове засідання представник стягувача та боржник не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, встановив, що ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 13.01.2017 р. судовий наказ №216/5791/16-ц (провадження №2-н/216/549/16), виданий за заявою за заявою КПТМ "Криворіжтепломережа" ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа заборгованості по оплаті за централізоване опалення, яка утворилась у період з 01.11.2013 р. п/о 01.05.2016 р., в розмірі 7231,64грн. та судовий збір 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. на користь заявника, було скасовано за заявою ОСОБА_4, таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без задоволення, оскільки відсутній предмет розгляду.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2, про скасування судового наказу, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.І. Бондарєва
Судове рішення № 65123278, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 01.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/5791/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: