Ухвала суду № 65123200, 06.03.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1550/16-ц

2/214/484/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

06 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

за участю:

секретаря Соколовської Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визначення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться дана цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідача надано письмову заяву про призначення будівельно-технічної експертизипо визначенню ринкової вартості квартири на даний час та можливості виділення у натурі ? частини квартири АДРЕСА_1. Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_5: АДРЕСА_2. На вирішення експертизи поставити питання: чи можливе виділення у натурі ? частини квартири АДРЕСА_1 та яка ринкова вартість даної квартири. Оплату за проведення даної експертизи гарантує здійснити відповідач ОСОБА_4

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти визначення ринкової вартості квартири, проте не вбачала необхідності визначати можливість виділення часток в натурі, так як це не є предметом позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про призначення експертизи задовольнити повністю, оскільки для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визначення порядку користування квартирою необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим існує потреба у призначенні судової експертизи.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визначення порядку користування квартирою необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-145, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про призначення будівельно-технічної експертизипо визначенню ринкової вартості квартири на даний час та можливості виділення у натурі ? частини квартири АДРЕСА_1 задовольнити.

Призначити будівельно-технічну експертизупо визначенню ринкової вартості на даний час та можливості виділення у натурі ? частини квартири АДРЕСА_1 на час проведення судової експертизи у національній валюті.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

На вирішення експерта поставити питання:

-яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 на даний час?

-чи можливе виділення у натурі ? частини квартири АДРЕСА_1?

Експертизу провести, використовуючи матеріали цивільної справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визначення порядку користування квартирою зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хомініч С.В.