Справа № 214/4108/15-к
1-кп/214/304/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:
головуючого судді Щеняєвої І.Б.,
за участю:
секретаря Фастовець Ю.Ю.,
прокурора Пустоварова О.Ю.
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015040230000225 від 24.04.2015 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
встановив:
В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 ще на два місяці, оскільки остання, вчинила тяжкий злочини, раніше судима, тому існують ризики вчинення обвинуваченим інших правопорушень, переховування від суду та незаконного впливу на потерпілу та свідків.
Обвинувачена ОСОБА_1 заперечувала проти продовження строків дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти продовження строків тримання під вартою та просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, пояснив, що вона не ухилялася від слідства, має постійне місце проживання та реєстрації, мати та неповнолітню доньку.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченої з наступних підстав.
Відповідно ч.1 та ч.2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Згідно ст.201 КПК України, обвинувачений, його захисник мають право подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу.
ОСОБА_1 С.М. обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
При вирішенні клопотання судом враховано, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Судом враховано, що обвинувачена ОСОБА_1 має малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_1, яка тепер проживає з матерю обвинуваченої, що свідчить про існування тісних соціальних звязків, зареєстрована та має постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зазначені вище обставини свідчать про можливість застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжного заходу більш мякого ніж тримання під вартою, тому суд вважає за можливе змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 10/91.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинувачений, який був затриманий негайно звільняється з-під варти та зобовязується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби.
На підставі викладеного, та керуючись ст.177, 201, 202, 331 КПК України, -
ухвалив:
Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на цілодобовий домашній арешт строком на два місяці, тобто до 29 квітня 2017року включно., звільнивши з-під варти негайно, у залі суду.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,наступні обовязки:
- не відлучатися без дозволу суду за межі м. Кривого Рогу;
- повідомляти суд про зміну місця проживання або реєстрації;
- цілодобово не залишати приміщення квартири АДРЕСА_1;
Зобовязати обвинувачену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3передати паспорт громадянина України та закордонний паспорт протягом 3 днів на зберігання прокурору Криворізької міської прокуратури №3 ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б. Щеняєва
Судове рішення № 65123176, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 02.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/4108/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: