Рішення № 6512314, 29.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.10.09р. Справа № 26/225-09 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика "Фаворит", смт. Ювілейне до товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Смак", м. Дніпропетровськ про стягнення 52 040,06грн.

Суддя Камша Н.М.

Представники:

Від позивача: Булатов В.Б. - представник ТОВ «М'ясна фабрика Фаворит», дов. від 28.05.09 № 28/08/09

Від відповідача: не з'явився          

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика "Фаворит", смт. Ювілейне Дніпропетровського району просить стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Смак", м. Дніпропетровськ 36 775,73 грн. основного боргу, 565,29 грн. - пені; 103,91 грн. - 3% річних; штраф - 14 595,13грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до договору поставки №70 від 23.02.2009р. Позивач поставив Відповідачу товар (ковбасні та м’ясні вироби) на загальну суму 39795,07грн., який останнім оплачено частково у сумі 3019,34грн.

Відповідач двічі в судові засідання не з’являвся, відзив на позовну заяву та доказів оплати боргу не подав, про дату судового засідання повідомлений належним чином.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представником позивача не заявлялось.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

          23.02.2009р. між товариством з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика «Фаворит», смт. Ювілейне (далі –позивач, постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Планета Смак", м. Дніпропетровськ (далі –відповідач, покупець) укладено договір поставки № 70, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов’язується в обумовлений даним договором строк поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити товар у відповідності з умовами даного договору.

          Згідно з пунктом 3.6 договору передача товару здійснюється згідно видаткових накладних.

Пунктом 2.3 договору передбачено, що покупець здійснює оплату товар протягом семи календарних днів з дати передачі товару постачальником покупцю.

          Згідно з видатковими накладними від 15.06.09р. № 020689, від 12.06.09р. № 017135, від 11.06.09р. № 018142, від 10.06.09р. № 018137, від 09.06.09р. № 018127, від 22.06.09р. №021997, від 18.06.09р. № 0000021970, від 17.06.09р. № 021967, від 16.06.09р. № 0000021953, від 26.06.09р. № 0000019989, від 25.06.09р. № 019970, від 24.06.09р. № 019967, від 23.06.09р. № 019968, від 23.06.09р. № 019956, від 30.06.09р. № 020696, від 01.07.09р. № 019509, від 03.07.09р. № 019525, від 06.07.09р. № 019536, від 02.07.09р. № 019518 постачальник поставив покупцю товар на загальну суму 39795,07грн., який оплачений частково.

          Часткова сплата Відповідачем заборгованості у сумі 3019,34грн підтверджується банківськими виписками, поданими позивачем.

          Доказів оплати за поставлений товар відповідачем не подано.

          Відповідно до п.2.2 Договору відповідач мав оплатити товар на протязі 7 календарних днів з дати передачі товару.

          Пунктом 7.2. Договору поставки передбачено, що за несвоєчасну оплату поставленого товару Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період виникнення заборгованості, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. У відповідності до п.7.3. Договору Відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 50% від вартості несплаченого товару, якщо про строчка оплати складає більш ніж 15 календарних днів. Господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.           Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Порушенням зобов’язання згідно зі ст.610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст.611 ЦК України).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник зобов’язаний передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

          Між сторонами укладено договір поставки товару, відповідно до ч.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин. Загальні положення про купівлю-продаж регулюються главою 54 ЦК України.

          Як встановлено ст.692 ЦК України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

          Зважаючи на те, що матеріалами справи підтверджується факт поставки товару, доказів оплати за товар відповідачем не подано, позовні вимоги в частині основного боргу підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Крім того, за порушення грошового зобов’язання ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність, зокрема, на вимогу кредитора боржник зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За порушення зобов’язань по оплаті за отриманий товар позивач нарахував відповідачеві пеню у сумі 565,29грн. (за період з 17.06.09р. по 22.07.09р.) та 103,91 грн. - 3% річних (за період з 17.06.09р. по 22.07.09р.).

Позивачем також правомірно, з посиланням на договір від 23.02.09р. № 70 (п7.3) нараховано штраф у розмірі 50% від вартості несплаченого товару, оскільки прострочка оплати складає більше ніж 15 календарних днів.

          Сума штрафу, що підлягає стягненню, становить 14 5955,13грн.

Таким чином, загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача, становить 52 040,06 грн.

          Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати у справі слід віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Смак" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 3, р/р 26002010516601 в ЗАТ «Альфа-банк», код ЕДРПОУ 24990355, МФО 300346) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика «Фаворит»(52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76, р/р 26008024855100 в ДОД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль», код ЄДРПОУ 13451782, МФО 305653) основний борг у сумі 36 775,73 (тридцять шість тисяч сімсот сімдесят п'ять грн. 73 коп.), пеню в розмірі 565,29 (п'ятсот шістдесят п'ять грн. 29 коп.), 3% річних в розмірі 103,91 (сто три грн. 91 коп.), штраф у сумі 14595,13 (чотирнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять грн. 13коп.), витрати на сплату держмита –520,40 грн. (п’ятсот двадцять грн. 40коп.), 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.КАМША

Дата підписання рішення –28.10.2009 р.