Ухвала суду № 65122978, 03.03.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3350/16-ц

Провадження № 2/191/222/17

У Х В А Л А

03 березня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ ««ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судовий розгляд справи призначався на 03.03.2017 рік про що сторони по справі були повідомлені належним чином.

Представник позивача у судове засідання не зявився, за невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідач у судове засідання не зявилась, надала заяву в якій просить витребувати у позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» довідку про її заборгованість на момент розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи за відсутності представника позивача, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти, а явку представника позивачанеобхідно визначити обовязковою.

Відповідно до частини 3статті 27 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з частинами 1, 2статті 158 ЦПК Українирозгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно п.4 ч.1ст.169 ЦПК України, суд може визнати потрібним явку позивача або відповідача, щоб сторона дала особисті пояснення і тоді коли в справіберуть участь їх представники.

У відповідності до ч.1 ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося - до початку розгляду справи по суті із залучення відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивачаПАТ КБ «ПриватБанк» у судовому процесі, а тому суд вважає за необхідне визнати явку відповідача обов'язковою, а також витребувати у позивачаПАТ КБ «ПриватБанк» довідку про заборгованість за кредитом ОСОБА_2, станом на час надання довідки.

Керуючись п.4 ч.1ст.169, ч.1 ст.57, ч.1 ст.137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати у позивачаПАТ КБ «ПриватБанк» довідку про заборгованість за кредитом ОСОБА_2, станом на час надання довідки.

Визнати явку представника позивачаПАТ КБ «ПриватБанк» по цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості обовязковою.

Зобов'язати представника позивачаПАТ КБ «ПриватБанк» з'явитися у судове засідання, що відбудеться у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області об 13-10 годині 25 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко