Рішення № 65122763, 02.03.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1240/17

Провадження № 2/185/1714/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О.,

за участю секретаря Мерцалової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2017 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 297315 грн. 63 коп. та судові витрати по справі у розмірі 4459 грн. 74 коп.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 07 листопада 2012 року між банком та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 22033134, відповідно до умов якого останній отримав готівку у сумі 270000 грн. на споживчі цілі з процентною ставкою у розмірі 18 % річних в порядку та на умовах визначеним договором. Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, ОСОБА_1 не виконав належним чином умови договору і станом на 06 грудня 2016 року має заборгованість у розмірі 297315 грн. 63 коп., з яких:

- заборгованість за основним боргом 188490 грн. 21 коп.,

- заборгованість за нарахованими відсотками 70689 грн. 77 коп.,

- інфляційне збільшення заборгованості 32656 грн. 59 коп.,

- 3 % річних від простроченої суми 5479 грн. 06 коп.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу за Кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua., причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Матеріалами справи встановлено, що 07 листопада 2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/080 філії Донецьке обласне управління та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 22033134 (арк.с.25-27).

Відповідно до умов зазначеного договору банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 270000 грн., а позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 18 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Зазначена процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. Кредит було надано на 5 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 06 листопада 2017 року на споживчі цілі.

У п.1.5 Кредитного договору зазначено, що позичальник зобовязується щомісячно до 07 числа місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення Кредиту та сплачувати нараховані Банком проценти ануїтетними платежами в сумі 6856 грн. шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з 01 грудня 2012 року на відповідні позичкові рахунки позичальника, відкриті у ТВБВ № 10004/080 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк». Сплату останнього ануїтетного платежу здійснити до 06 листопада 2017 року.

В забезпечення виконання зобовязань за цим договором між сторонами було укладено договір іпотеки нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Рудзутака, буд.23.

Цей договір набув чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобовязань по цьому Договору.

Однак відповідач порушив взяті на себе зобовязання та перестав належним чином сплачувати борг за Кредитним договором, внаслідок чого станом на 06 грудня 2016 року виникла заборгованість у розмірі 297315 грн. 63 коп., яка підтверджується розрахунком заборгованості (акр.с.6-8), з яких заборгованість за основним боргом становить 188490 грн. 21 коп., заборгованість за нарахованими відсотками становить 70689 грн. 77 коп., інфляційне збільшення заборгованості становить 32656 грн. 59 коп. та 3 % річних від простроченої суми становлять 5479 грн. 06 коп.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач порушив зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому позивач має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, відповідно до ст.629 ЦК України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за Кредитним договором у сумі 297315 грн. 63 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 4459 грн. 74 коп., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Кредитним договором № 22033134 від 07 листопада 2012 року у сумі 297315 (двісті девяносто сім тисяч триста п'ятнадцять) грн. 63 коп., яка складається з наступного:

- заборгованості за основним боргом 188490 грн. 21 коп.,

- заборгованості за нарахованими відсотками 70689 грн. 77 коп.,

- інфляційного збільшення заборгованості 32656 грн. 59 коп.,

- 3 % річних від простроченої суми 5479 грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору у сумі 4459 (чотири тисячі чотириста пятдесят девять) грн. 74 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. О. Головін