Ухвала суду № 65122688, 06.03.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/7757/13-ц

провадження 4-с/201/25/2017

УХВАЛА

06 березня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Пухловою О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро про залучення особи до участі в розгляді по справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, незаконною постанови та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою стосовно державного виконавця Жовтневого ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, незаконною постанови та скасування постанови. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання, вимоги не доповнювалися і не уточнювалися. Справа по суті раніше слухалася, розглядалися клопотання, виносилися ухвали, спір не вирішено.

В судовому засіданні стало питання про залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 на боці державного виконавця без самостійних вимог, оскільки він повинен приймати участь в цій справі в якості заінтересованої особи, так як вимоги скарги можуть торкатися інтересів вказаної особи в такій якості, він має безпосереднє відношення до вказаного спірного питання (учасник спірного виконавчого провадження і інш.) і без нього (в такій якості) розглянути скаргу неможливо.

Зясувавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучення вказаної особи в якості заінтересованої особи (учасники фактично не заперечують проти вказаного), так як вимоги скарги дійсно торкаються інтересів вказаної особи в такій якості, він може мати безпосереднє відношення до вказаних в скарзі спірних питань як учасник спірного провадження, його права можуть бути порушені і без нього розглянути справу неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 35, 36, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи без самостійних вимог ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя