Ухвала суду № 65122397, 06.03.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5398/16-ц

2-п/212/11/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді Чайкіна І.Б.; за участю секретаря Гавеля Ю.О.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, треті особи Криворізький відділ поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Прокуратура Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового слідства , прокуратури та суду, , -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19.12.2016 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, треті особи Криворізький відділ поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Прокуратура Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового слідства , прокуратури та суду.

18.01.2017 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від представника відповідачаОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення суду.

Представник відповідача Державної казначейської служби України ОСОБА_1 звернувся до суду іззаявою про перегляд заочного рішення суду від 19.12.2016 року, посилаючись на те, що рішення суду було прийнято з порушення норм матеріального права, вважають, що висновки суду не відповідають обставинам справи, оскільки обставини не були повно і всебічно зясовані. У звязку з тим, що дані обставини не були враховані судом при винесенні рішення, просить заяву задовольнити.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримали в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, із заявою не згодний, просив залишити заяву без задоволення, надав письмове заперечення.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява задоволенню не підлягає виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду від 19 грудня 2016 року було прийняте в заочному порядку, у відсутності представника відповідача, який був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням (а.с. 38).

Згідно ст. 224 ЦПК України, яка передбачає умови проведення заочного розгляду справи : «Уразі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого ненадійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними.

Однак, відповідач не зявився в судове засідання, не повідомивши суд про причини неявки. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Разом з тим, заявником в поданій заяві про перегляд заочного рішення не надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що представнику відповідача слід відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, що не позбавляє його права на оскарження вказаного рішення суду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залишити заяву представника відповідачаОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, треті особи Криворізький відділ поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Прокуратура Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового слідства , прокуратури та суду про перегляд заочного рішення без задоволення, розяснивши право на оскарження рішення суду у загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін