Ухвала суду № 65121816, 24.02.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 755/26897/14-ц

Провадження № 2/761/72/2017

У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі: Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (Позивач) до ОСОБА_1 (Відповідач1), ОСОБА_2 (Відповідач2) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони у судове засідання 24 лютого 2017 року не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. При цьому, представник позивача не з'явився у судове засідання повторно.

Так, вказана справа слухалась у судовому засіданні в різні дати неодноразово.

Зокрема, судом були призначенні судові засідання на 20 грудня 2016 та 24 лютого 2017 року, у які представник позивача повторно не з'явився, заяв про розглячд справи за відсутності Позивача до суду не надходило.

Вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 3 ст. 169 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно вимог ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Як вбачається з матеріалів справи, що Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на 20 грудня 2016 та 24 лютого 2017 року, про що свідчать заява представника Позивача Глущенка І.В. про відкладення розгляду справи від 19 грудня 2016 року (а.с.137 т.2) та зворотне повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення за адресою Позивача за 01лютого 2017 року (а.с. 162 т.2), проте представник Позивача повторно не з'явився в судове засідання, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав, що відповідно до вимог ст.ст. 169, 207 ЦПК України є безумовною підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 76, 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: