Ухвала суду № 65121603, 28.02.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12265/16-ц

Категорія 52

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», ОСОБА_1, ОСОБА_4 про усунення перешкод у виконанні трудових обов'язків, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у виконанні трудових обов'язків

Позивач, представники позивача в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду, відповідно до вимог ст.207 ЦПК України.

Представник відповідачки ОСОБА_1 просить задовольнити клопотання, оскільки це право позивача і воно не може бути обмежено.

Представники відповідача ПАТ « Черкасиобленерго» та відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити питання про залишення позову без розгляду за відсутності вищезазначених осіб, відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України.

Вислухавши думку представника відповідачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивачки про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Проаналізувавши зміст зазначеної статті цивільно-процесуального закону в сукупності з іншими його нормами, суд приходить до висновку, що подання заяви представником позивача про залишення позову без розгляду, є її процесуальним правом закріпленим в ч. 2 ст. 11 ЦПК України, на вільне розпорядження предметом спору, а тому обмеженим бути не може, у зв'язку з чим позовна заява ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства « Черкасиобленерго», ОСОБА_1, ОСОБА_4 про усунення перешкод у виконанні трудових обов'язків підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 11, 168, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», ОСОБА_1, ОСОБА_4 про усунення перешкод у виконанні трудових обов'язків - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко