Ухвала суду № 65121559, 06.03.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/760/4047/17

Справа № 760/4358/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Букіної О.М., при секретарі - Казакова М.О., за участю адвоката - Мірошника О.М., адвоката - Черезова І.Ю., адвоката - Свєтлічного І.В., адвоката - Лисака О.М., адвоката - Кузьменка А.М., адвоката - Дорошенка К.К., адвоката - Степанова І.В., підозрюваного - ОСОБА_8, прокурора - Перова А.В., прокурора - Симківа Р.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Лисака О.М. поданої в інтересах ОСОБА_8 про відвід слідчого судді Бобровника О.В.,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2017 року адвокат Лисак О.М. під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_8 звернувся до суду з усним клопотанням про відвід слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Бобровника О.В.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що у нього є обґрунтовані сумніви щодо об'єктивності та неупередженості слідчого судді Бобровника О.В., оскільки слідчим суддею було необґрунтовано відмовлено у задоволенні клопотань сторони захисту щодо допиту в судовому засіданні членів медичної комісії, які склали висновок щодо стану здоров'я підозрюваного ОСОБА_8 та як наслідок можливість останнього приймати участь у подальшому розгляді справи.

Враховуючи викладене, а також на підставі п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, просив заяву про відвід задовольнити.

В судовому засіданні адвокати підозрюваного ОСОБА_8 та сам підозрюваний заяву про відвід підтримали та просили її задовольнити.

Прокурори просили відмовити у задоволенні поданої заяви посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

В силу ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Вимогами ст. 75- 76 КПК України передбачені обставини, які виключають участь слідчого судді чи судді у кримінальному провадженні.

Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши подані матеріали, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки обставини на які посилається заявник, не відповідають вимогам ст.ст. 75-76 КПК України.

За таких обставин, заява про відвід слідчого судді Бобровника О.В. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката Лисака О.М. поданої в інтересах ОСОБА_8 про відвід слідчого судді Бобровника О.В., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Букіна