Ухвала суду № 65121398, 10.02.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6652/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Ольховській М.Г., за участю сторони кримінального провадження - прокурора Юсубова К.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва Юсубова К.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2017 прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва Юсубов К.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з правом вилучення оригіналів документів (а в разі їх відсутності - вилучення копій/фотокопій документів), що зберігаються в ТОВ «Перестройка» (код ЄДРПОУ: 34832600) юридична адреса: 03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5 літ. Б, а саме до оригіналів документів щодо проведення реконструкції нежитлового приміщення частини 1 поверху житлового будинку (літ. А) по вул. Гусовського, 8/10 в м. Києві, а саме: проектна документація (техніко-економічне обґрунтування, техніко-економічний розрахунок, ескізний проект, проект, робочий проект, робоча документація та ін.), вихідні дані, які надавались замовником під час замовлення, договори про авторський нагляд з ТОВ «МММ-17» з додатками, журнали авторського нагляду, накази директора ТОВ «МММ-17» про затвердження головного архітектора, кошторисна документація, складена особою, що здійснювала авторський нагляд.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, здійснюється досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016101060000216 від 02.12.2016, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вказане провадження зареєстровано за фактом внесення недостовірних даних до декларацій про початок будівельних робіт та про готовність об'єкта до експлуатації щодо приміщення 1 поверху житлового будинку № 8/10 по вул. Гусовського в м. Києві.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що згідно акту обстеження земельної ділянки на вул. Гусовського, 8/10 в Печерському районі міста Києва, за вищевказаною адресою невстановленими особами здійснено прибудову, чим здійснено зайняття земельної ділянки загальною площею 0,0050 га.

Встановлено, що територія земельної ділянки, за результатами обстеження якої складено акт згідно з даними міського земельного кадастру розташована в межах земельної ділянки обліковий код 80:036:0016. Рішення Київської міської ради про передачу у власність (користування) вищевказаної земельної ділянки не приймались.

Згідно даних Київського міського бюро технічної інвентаризації право власності на приміщення, з якого здійснено прибудову площею 55,40 кв.м. 16.10.1998 р. від Печерської районної ради перейшло до Спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо-Італія", а після цього до ТОВ «МММ-17» на підставі договору купівлі-продажу від 18.09.2015.

В грудні 2015 ТОВ"МММ-17" зареєструвало в Департаменті Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Декларацію, яка засвідчена підписами директора та печаткою підприємства. Згідно декларації ТОВ"МММ-17" повідомляє про початок проведення реконструкції нежитлового приміщення частини 1 поверху житлового будинку (літ. А) по вул. Гусовського, 8/10 в м. Києві.

Дані, які внесені до пунктів Декларації щодо необхідності отримання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, використання земельної ділянки, характеристики будинку (кількості поверхів) також не відповідають дійсності, оскільки відповідно до акту обстеження земельної ділянки №16-1560-06 від 15.09.2016 обстежена земельна ділянка орієнтовною площею 0,0050 га на вул. Гусовського (біля будинку № 10/8) у Печерському районі м. Києва, розташована в межах земельної ділянки (обліковий код 82:036:0016), яка за даними міського земельного кадастру обліковується за Державним комунальним підприємством по утриманню будівель, споруд та прибудинкової території Печерського району м. Києва. Документи, що посвідчують право користування (власності) обстеженою земельною ділянкою в Департаменті земельних ресурсів КМДА станом на 14.11.2016 не має.

Рішення Київської міської ради про відведення зазначеної земельної ділянки не приймалося. В результаті вказаного обстеження встановлено, що на земельній ділянці о площею 0,0050 га на вул. Гусовського (біля будинку №10/8) у Печерському районі м. Києва, невідомими особами здійснено прибудову.

У подальшому в лютому 2016 року посадові особи ТОВ "МММ-17", маючи умисел на підроблення, внесли завідомо неправдиві дані до офіційного документу - Декларації про готовність об'єкта до експлуатації, які засвідчено підписом директора та печаткою Товариства та подано її до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві.

Внаслідок вказаних дій відбулося введення в експлуатацію об'єкта, розташованого за адресою: на вул. Гусовського, 8/10 у Печерському районі м. Києва, який не відповідає у повному обсязі встановленим державним нормам, які регулюють порядок введення об'єктів даної категорії в експлуатацію, що стало підставою для реєстрації права власності на новозбудоване приміщення.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучеравенко Тетяною Євгенівною (номер свідоцтва 9011, місцезнаходження: 01004, АДРЕСА_1) 25.02.2016 вчинено реєстраційну дію - до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про зміну в даних об'єкту нерухомого майна: «нежитлове приміщення (літ. А) за адресою м. Київ, вул. Гусовського, 8/10», а саме змінено загальну площу 55,4 кв.м. на 75 кв.м. на підставі вказаної вище декларації.

Для досягнення повноти, всебічності та об'єктивності проведення досудового розслідування виникла потреба у тимчасовому доступі до документів з подальшим їх вилученням. З огляду на вищевикладене, в розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю «Перестройка» (код ЄДРПОУ: 34832600) юридична адреса: 03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5 літ. Б, знаходяться документи, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, винних у вчиненні злочину тощо. Тож для подальшого здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні документів щодо проведення реконструкції нежитлового приміщення частини 1 поверху житлового будинку (літ. А) по вул. Гусовського, 8/10 в м. Києві.

02.02.2017 постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва Юсубова К.В. у даному кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник ТОВ «Перестройка» в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, враховуючи наявність постанови від 02.02.2017 про призначення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, вважає, що речі, які знаходяться у ТОВ «Перестройка» та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 163, 243, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва Юсубова К.В., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва Юсубову К.В., на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ «Перестройка» (код ЄДРПОУ: 34832600) юридична адреса: 03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5 літ. Б, а саме до оригіналів документів щодо проведення реконструкції нежитлового приміщення частини 1 поверху житлового будинку (літ. А) по вул. Гусовського, 8/10 в м. Києві, а саме: проектна документація (техніко-економічне обґрунтування, техніко-економічний розрахунок, ескізний проект, проект, робочий проект, робоча документація та ін.), вихідні дані, які надавались замовником під час замовлення, договори про авторський нагляд з ТОВ «МММ-17» з додатками, журнали авторського нагляду, накази директора ТОВ «МММ-17» про затвердження головного архітектора, кошторисна документація, складена особою, що здійснювала авторський нагляд.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.О. Москаленко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/6652/17-к

Примірник 2 на завірена копія ухвали - надано прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва Юсубову К.В.

Виконавець: Москаленко К.О.

10.02.2017