Ухвала суду № 65121124, 06.03.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3609/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., за участю секретаря судових засідань Панасюк Ю.М., розглянувши в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Кияна В.І., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 Ільяшенко В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12017100040001812 від 11.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що10.02.2017 року о 18:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 потерпіла ОСОБА_4 виявила крадіжку з квартири грошових коштів та золотих виробів (ЄО10092). СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві відомості про дану подію внесені до ЄРДР № 12017100040001812 від 11.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Проведеними слідчо-розшуковими заходами встановлено, що за адресою:

АДРЕСА_1, працювали наступні з'єднання операторів: ПрАТ "Київстар" Lac 27009 Cid 7802,2802,19732,2801,20396,10396,11732; ПрАТ «MTC Україна» Lac 1855 Cid 5611,611,5613,613,5612,37182,37185,37188; ТОВ «лайфселл» Lac 13416 Cid 12392,12391,12393; Lac 10916 Cid 2391,2395,1833,1837,2371 в період часу з 22 год. 00 хв. 09.02.2017 року до 22 год. 00 хв. 10.02.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою розкриття тяжких злочинів за які передбачено кримінальну відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України вважаю за необхідне, отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів операторів стільникового мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар» на проведення моніторингу в місцях скоєння злочинів де працюють вищевказані базові станції мобільних операторів.

В зв'язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12; ПрАТ «MTC Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; ПрАТ "Київстар", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 в яких міститься інформація щодо моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв'язку, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ «лайфселл», ПрАТ «MTC Україна», ПрАТ "Київстар", із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Встановити іншим способом особу, яка 10.02.2017 року перебували на місці вчинення злочину, неможливо.

Крім того, в разі встановлення винних осіб, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення винуватості останніх у вчиненні кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Службові особи ТОВ «лайфселл», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12; ПрАТ «MTC Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; ПрАТ "Київстар", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, були належним чином повідомлені про день, місце і час розгляду справи, проте до суду не з»явилися, про причини неприбуття до суду не повідомили.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною 2 цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до роз'яснення Вищого Спеціалізованого суду України від 29.01.2013 «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» визнано правильною практикою слідчих суддів суду першої інстанції, які в рамках кримінального провадження, пов'язаного із злочином, вчиненим в умовах неочевидності (злочин наявний, про те відсутні особи, які підозрюються у причетності до його вчинення) під час розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості , змісту (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS, тощо), маршрутів передавання (ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України), надають тимчасовий доступ до такої інформації щодо всіх абонентів, які перебувають у місці вчинення злочину у відповідний час, одним судовим рішенням.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Кияна В.І., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 Ільяшенко В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12017100040001812 від 11.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві Кияну Владиславу Ігоревичу, помічнику слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві Мошку Владиславу Анатолійовичу, о/у Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві Старенченку С.О., о/у Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві Підцерковному Вадиму Михайловичу, дозвіл на отримання: Інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ «лайфселл», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12; ПрАТ «MTC Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; ПрАТ "Київстар", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_1, працювали наступні з'єднання операторів:

ПрАТ "Київстар" Lac 27009 Cid 7802,2802,19732,2801,20396,10396,11732; ПрАТ «MTC Україна» Lac 1855 Cid 5611,611,5613,613,5612,37182,37185,37188; ТОВ «лайфселл» Lac 13416 Cid 12392,12391,12393; Lac 10916 Cid 2391,2395,1833,1837,2371 в період часу з 22 год. 00 хв. 09.02.2017 року до 22 год. 00 хв. 10.02.2017 року із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.Д. Ластовка