Ухвала суду № 65121097, 03.03.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2488/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Києва Ластовка Н.Д., за участю секретаря судових засідань Панасик Ю.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенант поліції Височин І.О., погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 Шевченко П.М., про надання дозволу на огляд в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017101040000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали про вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 27.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017101040000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 грудня 2016 року посадовими особами КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр» укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти з ТОВ «СПЕЙС АЙ ТІ», відповідно до якого зазначене підприємство зобов'язується до 31.12.2016 здійснити поставку зазначеного в специфікації обладнання на загальну суму 3 370 000 грн.

26 грудня 2016 року між посадовими особами КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр» та ТОВ «СПЕЙС АЙ ТІ» підписано накладну №257 про поставку зазначеного вище обладнання на суму 3 369 994,20 грн. та 29 грудня 2016 року Управлінням державної казначейської служби України у Дніпровському районі міста Києва здійснено перерахування зазначених коштів.

23 січня 2017 року працівниками з обслуговування Дніпровського району УЗЕ у місті Києві ДЗЕ НП України здійснено виїзд за адресою: м. Київ, вул. Космічна, 12А, куди відповідно договору поставки № 3927 укладеного між КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр» та ТОВ «СПЕЙС АЙ ТІ» останній мав здійснити доставку комп'ютерного обладнання, але пересвідчитися в наявності комп'ютерного обладнання за вказаною адресою не вдалося.

Також 15.02.2017 року слідчим Дніпровського УП ГУНП в м. Києві було направлено запит до КП «Головний інформаційно-обчислювальний цент» з проханням надати дозвіл на проведення огляду службових приміщень з метою встановлення наявності поставленого комп'ютерного обладнання ТОВ « СПЕЙС АЙ ТІ», однак директором КП «Головний інформаційно-обчислювальний цент» ОСОБА_4, було відмовлено в проведенні огляду.

Таким чином, у діях службових осіб КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр» (код ЄДРПОУ 04013755) вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

На даний час, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що у службових приміщенні, які розташовані у будівлі № 12А по вул. Космічній, у місті Києві, яке використовує КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр» наявні відомості про вчинення кримінального правопорушення, у зв'язку із чим наявна необхідність у проведенні огляду з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення зокрема встановлення факту комп'ютерної техніки.

Статтею 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у будівлі, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Космічна, 12а, в якій знаходяться службові приміщення КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр», знаходяться відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження, крім того, враховуючи те, що звернення із викликом, запитом чи вимогою до вказаної установи, у володінні якого перебувають вказані вище відомості, речі та документи може призвести до їх зміни, переміщення чи знищення, у зв'язку із чим існує реальна загроза того, що відомості, речі та документи, про які йдеться мова у даному клопотанні, можуть бути знищені, переміщені чи змінені, а органом досудового розслідування вичерпані можливості їх отримання і в інший спосіб, ніж отримати ухвалу суду, встановити ці відомості неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав. Крім того, просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза того, що відомості, речі та документи можуть бути знищені, переміщені чи змінені.

Суд, відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов'язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на огляду, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що огляд у будівлі де знаходяться службові приміщення КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Космічна 12А, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 233-237, 309, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенант поліції Височин І.О., погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 Шевченко П.М., про надання дозволу на огляд в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017101040000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Височину І.О., слідчим слідчої групи та оперативним підрозділам за дорученням слідчого дозвіл на проведення огляду у будівлі де знаходяться службові приміщення КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр» , яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Космічна 12А, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов'язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя