Ухвала суду № 65120844, 06.03.2017, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа №709/588/16-ц

У Х В А Л А

про залишення позову в частині без розгляду,

витребування доказів та розгляд справи в режимі відеоконференції

06 березня 2017 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Левченко В.В.,

за участі секретаря - Нікітенко В.Г.,

позивача - ОСОБА_1,

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ТОВ "Ім.Шевченка" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Судом було задоволено клопотання представника відповідача про обовязкову участь у справі позивачів.

В судове засідання 06 березня 2017 року позивач ОСОБА_5 не зявився, зі слів представника позивача останній перебуває за кордоном та не може особисто прибути в судове засідання.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування інформації щодо перетину кордону позивачем ОСОБА_5 та чи перебуває останній на даний час за кордоном, оскільки у нього є сумніви щодо його участі у проведенні експертизи.

Від представників позивачів також надійшло клопотання про уточнення позовних вимог у якому останні просять позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду.

В судовому засіданні судом на обговорення учасників судового розгляду поставлене питання про допит експерта в режимі відеоконференції, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду даної справи.

Представники позивачів в судовому засіданні заперечували проти витребування інформації щодо перетину кордону позивачем ОСОБА_5, оскільки це на їхню думку є затягуванням розгляду справи. Щодо допиту експерта покладаються на розсуд суду.

Представник відповідача своє клопотання про витребування інформації щодо перетину кордону позивачем ОСОБА_5 підтримав, просив його задовольнити. Щодо допиту експерта покладається на розсуд суду.

Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України,- у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ст.ст.2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України»,- Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,- суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України,- суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи ту обставину, що є дані про те, що позивач ОСОБА_5 не зявляється до суду у звязку з відсутністю його на території України, а тому, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд також вважає, що заява про залишення позову в частині стягнення матеріальної шкоди без розгляду, подана представниками позивачів, не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому підлягає до задоволення.

Оскільки експерт ОСОБА_6 знаходиться у м.Черкаси, а також з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за доцільне здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Придніпровського районного суду м.Черкаси Черкаської області, доручивши відповідній службовій особі зазначеного суду встановити особу експерта, вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.137, 158-1, 207, 208-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про витребування інформації щодо перетину кордону позивачем ОСОБА_5 та клопотання представників позивачів про залишення позову в частині стягнення матеріальної шкоди без розгляду - задовольнити.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію (довідку) щодо перетину державного кордону України громадянином України - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за період з 24 жовтня 2016 року по даний час з зазначенням дати перетину кордону та чи повертався до України.

Витребувані судом відомості надати в строк до 21 березня 2017 року.

Позов ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ТОВ "Ім.Шевченка" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином- залишити без розгляду в частині стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином.

Розяснити позивачам право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ТОВ "Ім.Шевченка" про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином - проводити в режимі відеоконференції.

Відкласти судове засідання та призначити у залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 22 березня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Доручити Придніпровському районному суду м.Черкаси Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції з участю експерта ОСОБА_6 з Чорнобаївським районним судом Черкаської області, яке відбудеться 22 березня 2017 року о 10 годині 00 хвилин, а також в інший день і час, якщо розгляд справи буде відкладено або перервано.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно засобами електронного звязку до Придніпровського районного суду м.Черкаси Черкаської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду в частині залишення позовних вимог без розгляду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Левченко